Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Арбитражного суда Рязанской области
от 26 сентября 2005 г. N А54-3714/2005-С19
(извлечение)
Арбитражный суд Рязанской области в составе председательствующего, судей, при ведении протокола секретарем судебного заседания, при участии в судебном заседании: от заявителя - К.Г.С., главный юрисконсульт, доверенность N 16 от 10.09.04 г. до 01.10.05 г., сл. удоств. N 25 от 01.04.04 г.; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ Рязанского района Рязанской области на решение от 19 августа 2005 г. по делу N А54-3714/2005-С16 арбитражного суда Рязанской области, принятое судьей по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области, г. Рязань к предпринимателю К.Л.В., с. Аграфенина Пустынь Рязанского района Рязанской области о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1860 руб., установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю К.Л.В., с. Аграфенина Пустынь Рязанского района Рязанской области о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в виде фиксированного платежа в сумме 1800 руб. и пени 55 руб. 44 коп. за период с 01.01.2005 г. по 18.03.2005 г.
Решением арбитражного суда от 19.08.05 г. заявленные требования удовлетворены в части взыскания 1200 руб. - задолженности, направляемой на страховую часть трудовой пенсии, и 36 руб. 96 коп. - пени на указанную задолженность. В части взыскания страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, и пеней, начисленных на задолженность по данным взносам, в удовлетворении иска отказано.
Не соглашаясь с данным решением суда в части отказа во взыскании задолженности, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, Управление в апелляционной жалобе просит решение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
В жалобе заявитель указывает на то, что Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не предусматривает оснований для освобождения индивидуальных предпринимателей от обязанности уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, на настоящий момент изменения в закон не внесены.
В судебном заседании жалоба поддержана заявителем.
Предприниматель К.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поэтому в силу ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие в судебном заседании.
Проверив в соответствии со ст.ст. 268, 269 АПК РФ законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Управления, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, К.Л.В., проживающая по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Аграфенина Пустынь, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12.02.1997 г. согласно свидетельству N Р 1999.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.01 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 14, п. 1, 3 ст. 28 названного закона предприниматели, являясь страхователями, обязаны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере 150 руб. в месяц с направлением 100 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии и 50 руб. - на финансирование накопительной части пенсии.
Срок уплаты фиксированных платежей установлен законом не позднее 31 декабря текущего года.
В нарушении указанных норм закона предпринимателем К.Л.В. не произведена уплата страховых взносов за 2004 г., что послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1800 руб. страховых взносов и 55 руб. 44 коп. пени за период с 01.01.05 г. по 18.03.05 г.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался определением Конституционного Суда РФ от 12.04.05 г. N 164-О, которым установлено, что нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом РФ в настоящем определении, в системе действующего нормативно- правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше (а в 2002-2004 годах мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Таким образом, в силу ст. 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в названном Определении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
При таких обстоятельствах ссылка заявителя апелляционной жалобы - Управления на неправильное применение судом первой инстанции норм пунктов 1-3 статьи 28 ФЗ N 167-ФЗ, не предусматривающих, по мнению заявителя, оснований для освобождения предпринимателей от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа, направляемого на финансирование накопительной части трудовой пенсии, несостоятельна и не принимается апелляционной инстанцией во внимание.
Учитывая, что предприниматель К.Л.В. родилась 08.06.1946 г.р., она относится к той возрастной категории предпринимателей (женщины 1956 года и старше), на которых закон для приобретения пенсионных прав не возлагает обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя К.Л.В. 600 руб. страховых взносов, направляемых на накопительную часть трудовой пенсии, и 18 руб. 48 коп. пени, начисленные на указанную сумму долга, отказано обоснованно.
Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанскому району Рязанской области от уплаты госпошлины освобождено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
1. Решение арбитражного суда Рязанской области от 19.08.05 г. по делу N А54-3714/2005-С19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
