Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 марта 2005 г. N А54-241/2005С11 Учитывая, что ответчиком сообщение о закрытии счета в банке в налоговый орган представлено с нарушением установленного срока, иск о взыскании налоговой санкции удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 марта 2005 г. N А54-241/2005С11
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Рязанской области к предпринимателю Ф.Н.М., г. Рязань о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. При участии в заседании: от заявителя: С.Д.В. - специалист юридического отдела, доверенность N 03-21/6 от 05.01.2004 г., удостоверение N 179056; от ответчика: Ф.Н.М. Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2005 г. Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ф.Н.М. о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме.

Ответчик полагает, что его вина в совершении налогового правонарушения отсутствует, так как счет был закрыт банком в одностороннем порядке. Предприниматель указал, что сумма штрафа для него значительная, так как он оплачивает обучение двоих сыновей.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ответчиком 28.07.2004 г. был закрыт расчетный счет N 40802810600000000467 в КБ "С".

Сообщение КБ "С" о закрытии указанного расчетного счета предпринимателю Ф.Н.М. поступило в налоговый орган 03.08.2004 г.

Предприниматель Ф.Н.М. сообщение о закрытии расчетного счета в банке представил в налоговый орган 16.08.2004 г. - с нарушением установленного законом срока на 7 дней.

13.10.2004 г. ведущим специалистом Ш.И.С., был составлен акт N 04-25/3430 ДСП, которым установлен факт нарушения предпринимателем Ф.Н.М. срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке.

По результатам рассмотрения указанного акта 28.10.2004 г. заместителем руководителя Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани (правопреемником которой является заявитель) принято решение N 04-25/3619 ДСП о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.

Требование заявителя N 04-25/3620 ДСП от 28.10.2004 г. об уплате суммы штрафа, направленное по почте, ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения межрайонной инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.

Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно п. 1 ст. 118 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании предприниматель Фролов пояснил, что счет был закрыт по инициативе банка, а он только подписал заявление о закрытии расчетного счета, изготовленное банком.

Судом в соответствии со ст. 66 АПК РФ от КБ "С" были запрошены документы, послужившие основанием для закрытия предпринимателю Ф.Н.М. расчетного счета N 40802810600000000467. Из представленных банком документов следует, что предпринимателем Ф.Н.М. в КБ "С" было подано заявление о закрытии расчетного счета N 40802810600000000467. Указанное заявление подано 28.07.2004 г. и подписано самим предпринимателем, подпись заверена печатью предпринимателя Ф.Н.М. Факт подписания данного заявления предпринимателем Ф.Н.М. не оспаривается.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Заявление предпринимателя Ф.Н.М. от 28.07.2004 г. о закрытии счета является в силу ст. 859 ГК РФ и заявлением о расторжении договора банковского счета. Следовательно, предпринимателю о закрытии расчетного счета стало известно 28.07.2004 г.

Поскольку счет в банке был закрыт 28.07.2004 г., установленный ст. 23 НК РФ десятидневный срок истек 09.08.2004 г. (с учетом выходных дней). Учитывая, что ответчиком сообщение о закрытии счета в банке в налоговый орган представлено 16.08.2004 г., то есть с нарушением установленного срока на 7 дней, заявителем правомерно было принято решение N 04-25/3619 ДСП от 28.10.2004 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение соответствующего правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ, где в частности установлено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.

В судебном заседании предприниматель указал, что сумма штрафа для него значительная, так как он оплачивает обучение двоих сыновей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями предпринимателя, значительный размер суммы штрафа для физического лица, незначительный период просрочки, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства, в соответствии со ст. 112 НК РФ, смягчающими ответственность и считает возможным, в соответствии со ст. 114 НК РФ, снизить размер налоговой санкции до 500 руб.

Таким образом, с предпринимателя Ф.Н.М. подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб.

В остальной части заявленного требования следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ф.Н.М. в доход федерального бюджета РФ налоговую санкцию за в сумме 500 руб.

В остальной части требования отказать.

2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ф.Н.М. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.