Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 августа 2005 г. N А54-3088/2005 Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы единого налога на вмененный доход, требование о взыскании недоимки подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 августа 2005 г. N А54-3088/2005
(извлечение)

Судья арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области (г. Рязань)

к индивидуальному предпринимателю С.И.Л. (г. Рязань)

о взыскании ЕНВД за 4-й квартал 2004 года в сумме 21253 руб.

при участии в заседании:

от заявителя - К.М.П., специалист 1 категории, доверенность N 03-27/2998 от 04.05.2005 г., удостоверение N 024572, выдано 04.05.2005 г.;

от ответчика - не явился, извещен по последнему известному суду адресу;

установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю С.И.Л. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 4 квартал 2004 г. в сумме 21253 руб.

Представитель заявителя требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требование не отклонил. Дело, в соответствии со ст.ст. 156, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ - по последнему известному суду адресу.

Рассмотрев и оценив материалы дела, доводы представителя заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается упомянутым Кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 1 Закона Рязанской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Рязанской области" от 15.11.2002 г. N 69-ОЗ (с учетом изменений и дополнений) указанным законом с 1 января 2003 года на территории Рязанской области вводится в действие система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Рязанской области от 15.11.2002 г. N 69-ОЗ определен перечень видов деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде единого налога.

Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 346.32 НК РФ установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 4 квартал 2004 г. общая сумма исчисленного налогоплательщиком единого налога, подлежащая уплате, составляет 21253 руб.

Таким образом, указанная сумма единого налога за 4 квартал 2004 г. должна быть уплачена ответчиком не позднее 25.01.2005 г.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом (предпринимателем) в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

02.03.2005 г. ответчику направлено требование об уплате налога N 13978 и предложено уплатить ЕНВД в срок до 08.03.2005 г.

Доказательств исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы единого налога на вмененный доход в установленной законом срок ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что факт наличия задолженности по ЕНВД в размере 21253 руб. материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании указанной задолженности за счет имущества ответчика в порядке ст. 48 НК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя С.И.Л., в доход соответствующего бюджета недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 21253 руб.

Взыскание обратить на имущество предпринимателя С.И.Л.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя С.И.Л., в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 850 руб. 12 коп.

3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.