Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2004 г. N А35-4809/04-С2 Признав, что Обществом совершено налоговое правонарушение, суд, учитывая, что налогоплательщик самостоятельно уточнил свою задолженность перед бюджетом, а также то обстоятельство, что одной из причин и условий, способствующих совершению налогового правонарушения, для налогоплательщика явилось затруднительное финансовое положение предприятия, и, оценив это в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, уменьшил размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 декабря 2004 г. N А35-4809/04-С2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, от ответчика - не явились;

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение от 19.08.2004 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-4809/04-С2, установил:

Инспекция МНС РФ по г. Курску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ОАО "К" налоговых санкций в сумме 101894 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.08.2004 требование заявителя удовлетворено в части взыскания с общества 50947 руб. штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит Решение от 19.08.2004 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Поскольку решение суда обжалуется Инспекцией только в части уменьшения суммы штрафа, взысканного с общества, то суд кассационной инстанции в порядке ст. 286 АПК РФ проверяет законность и обоснованность принятых судебных актов в этой части.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, 02.03.2004 общество представило в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. В ходе камеральной налоговой проверки установлены нарушения, выразившиеся в неуплате налога на добавленную стоимость в сумме 509472 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы.

По результатам проверки налоговым органом принято Решение от 07.05.2004 N 19-24/45 о привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 101894 руб.

Требование от 14.05.2004 N 9859 об уплате суммы штрафа в срок до 17.05.2004 в добровольном порядке обществом не исполнено, что послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, признав, что обществом совершено налоговое правонарушение, уменьшил размер взыскиваемого штрафа, при этом правомерно руководствовался следующим.

Налоговым кодексом РФ в ст. 112 установлен перечень обстоятельств - как смягчающих, так и отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установлен ч. 1 ст. 112 НК РФ. Данный перечень не является исчерпывающим, и суд вправе с учетом конкретных обстоятельств признать в качестве смягчающих обстоятельств обстоятельства, прямо не указанные в ст. 112 НК РФ.

Статьей 114 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций (штрафов) не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным статьями главы 16 НК РФ, за совершение налогового правонарушения или при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит судам первой или апелляционной инстанций.

Рассматривая настоящее дело, суд учел, что налогоплательщик самостоятельно уточнил свою задолженность перед бюджетом, а также то обстоятельство, что одной из причин и условий, способствующих совершению налогового правонарушения, для налогоплательщика явилось затруднительное финансовое положение предприятия, и, оценив это в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, принял правильное решение.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2004 по делу N А35-4809/04-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.