Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 мая 2005 г. N А68-АП-617/11-04
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - С.Г.М. - представителя (дов. от 16.08.2004 г., пост.); от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Центральному району г. Тулы на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2004 г. по делу N А68-АП-617/П-04, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РП" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Тулы (в настоящее время - Инспекция ФНС РФ по Центральному району г. Тулы) от 15.07.2004 г. N 292 (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2004 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Центральному району г. Тулы по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 г., представленной ООО "РП", принято решение от 15.07.2004 г. N 292 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 704807 руб., применении 28784 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Как следует из оспариваемого решения, инспекция считает, что налогоплательщик не отразил на счетах бухгалтерского учета ввезенные на территорию Российской Федерации основные средства, в связи с чем, у общества отсутствует право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "РП" обратилось с заявлением в суд.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и, правильно применив нормы материального права, обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.
Из материалов дела усматривается, что между "СИ LTD", Израиль и ООО "РП" было заключено соглашение от 06.03.2003 г. N 33/2-03, в соответствии с которым "СИ LTD" обязалось передать во временное пользование ООО "РП" пресс-формы на полимерные изделия на общую стоимость 109580 долларов США. Данным соглашением также предусмотрено право ООО "РП" на выкуп арендованного оборудования.
При ввозе данного оборудования на территорию Российской Федерации в режиме свободного обращения, ООО "РП" платежным поручением от 27.11.2003 г. N 99 уплатило налог на добавленную стоимость, что подтверждается сообщением Тульской таможни.
Факт использования ввезенного оборудования для производства товаров народного потребления, реализация которых облагается налогом на добавленную стоимость и для сдачи в аренду, то есть операций, признаваемых объектом обложения НДС, установлен судом и подтвержден материалами дела.
Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Названной нормой предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении, товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не опровергнуто налоговым органом вышеперечисленные условия плательщиком выполнены.
Суд обосновано отклонил довод налогового органа о том, что для получения права на налоговый вычет ввезенное оборудование должно быть отражено на счет 01 "Основные средства", а не на забалансовом счете 001, поскольку Налоговый кодекс РФ не ставит право на вычет в зависимость от порядка учета основных средств. Кроме того, учет этого оборудования на забалансовом счете 001 был обусловлен тем, что пресс-формы первоначально ввозились в режиме временного ввоза.
Обстоятельства, связанные с порядком оформления соглашения между ООО "РП" и "СИ LTD", не могут свидетельствовать о неправомерности применения заявителем налоговых вычетов, поскольку общество в соответствии с требованиями вышеназванных правовых норм подтвердило надлежащим образом наличие у него такого права.
Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда и им дана правильная оценка, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2004 г. по делу N А68-АП-617/11-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Центральному району г. Тулы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
