Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2010 г. N ВАС-8015/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что отказ фонда в принятии к зачету расходов по выплате пособия по беременности и родам является необоснованным, так как страховой случай наступил, трудовые отношения между работником и страхователем имеются, выплаты работнику заработной платы в определенном размере документально подтверждены, а факт несения спорных расходов общество подтвердило первичными документами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2010 г. N ВАС-8015/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,

судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (ул. Орджоникидзе, 35, г. Новокузнецк, 654007) от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2009 по делу N А27-17427/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-Техника" (ул. Кирова, 60-1, г. Новокузнецк, 654018) к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Риэлт-Техника" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) от 10.06.2009 N 2949 в части отказа в выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 75 505 рублей 62 копеек и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия к зачёту и возмещению произведённых расходов, связанных с выплатой пособия.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о необоснованном отказе фонда в принятии к зачету расходов по выплате пособия по беременности и родам, при том, что страховой случай наступил, трудовые отношения между работником и страхователем имеются, выплаты работнику заработной платы в определённом размере документально подтверждены, факт несения спорных расходов общество подтвердило первичными документами. Также суды исходили из того, что фонд не доказал, что выплаты пособия по беременности и родам работнику общества произведены с нарушением действующего законодательства, и не представил доказательств создания обществом искусственной ситуации для неправомерного получения средств из Фонда социального страхования Российской Федерации.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 31.12.2002 N 190-ФЗ "Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторые других категорий граждан", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (в редакциях, действующих в спорный период), постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации".

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А27-17427/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2010 отказать.