Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3398/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования пенсионного фонда о взыскании с общества пеней, начисленных на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии, суд руководствовался тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности начисления пеней

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 7 апреля 2010 г. N ВАС-3398/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже от 27.02.2010 N 19-19/4477 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 по делу N А40-22712/09-126-112 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 по тому же делу, установила:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительный участок N 7" (109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 4а, корп.3; далее - общество) пеней, начисленных на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии в размере 79 426 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что факт отсутствия декларации не может являться основанием для выводов судов о недостоверности представленных управлением доказательств.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать суду вывод об обоснованности начисления заявителем пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 68 179 рублей 59 копеек, а также пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в размере 11 247 рублей 07 копеек.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-22712/09-126-112 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2009 отказать.