Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2010 г. N 4094/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г.
рассмотрела заявление Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.03.2010 N 1854 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А05-10892/2009 Арбитражного суда Архангельской области по иску Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Архангельск) к федеральному бюджетному учреждению "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (п. Североонежск Архангельской области) о взыскании 464 725 рублей 25 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с первого квартала 2005 года по четвертый квартал 2007 года.
Суд установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 22.09.2009 по делу N А05-10892/2009, в перечне приложений к заявлению копия этого решения не значится.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Северного Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.03.2010 N 1854 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А05-10892/2009 Арбитражного суда Архангельской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 17 листах.
Судья | Р.Г. Балахничева |
