Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N ВАС-3314/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании штрафных санкций по водному налогу, суд исходил из соблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора и наличия права на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа за неуплату водного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 марта 2010 г. N ВАС-3314/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (ул. Чаплыгина, 57, г. Новосибирск, 630099) от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2009 по делу N А45-7411/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (ул. Костычева, 20, г. Новосибирск) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" о взыскании налоговых санкций.

Другие лица, участвующие в деле: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4.

Суд установил:

в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2009 по делу N А45-7411/2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, у инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска отсутствуют правомочия по взысканию штрафа, так как инспекция решение о привлечении к ответственности открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" не выносила, требование об уплате штрафа обществу не направляла.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, по результатам выездной налоговой проверки за период с 2004 года по 2006 год Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 было принято решение от 20.12.2007 N 02-47/161, которым общество привлечено к налоговой ответственности, в том числе за неуплату водного налога в виде взыскания штрафа в размере 151 203 руб. в части деятельности подразделения "Новосибирская ТЭЦ-2 филиал "Генерация". Требования о взыскании штрафа заявлены налоговым органом по месту нахождения филиала общества.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали вывод о наличии у налогового органа права на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании штрафа за неуплату водного налога, что согласуется с положениями пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Что касается доводов заявителя относительно несоблюдения инспекцией досудебного порядка, то судами установлено, что 22.01.2008 обществом было получено требование N 92 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 21.01.2008.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя не опровергают указанные выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7411/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по тому же делу отказать.