Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N ВАС-2782/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, взыскивая с инспекции в пользу предпринимателя судебные расходы, суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N ВАС-2782/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (9-й м-он, д. 9а, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662547) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2009 N А33-16382/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Демидовой Светланы Васильевны (ул. Ярославская, д. 3а-1, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662546) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 04.05.2008 N 244 и не подлежащим исполнению постановления от 04.05.2008 N 244.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Демидова Светлана Васильевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 04.05.2008 N 244 и не подлежащим исполнению постановления от 04.05.2008 N 244.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009, требования предпринимателя удовлетворены. Суд также отнес на инспекцию расходы предпринимателя по госпошлине в сумме 200 рублей.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.12.2009 оставил указанные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отнесения на инспекцию расходов по государственной пошлине как принятых с нарушением норм материального права. При этом инспекция ссылается на статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в силу которой государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскивая с инспекции в пользу предпринимателя судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины), суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На инспекцию возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации предпринимателю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-16382/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2009 отказать.