Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2001 г. N 10-В01-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2001 г. дело по иску Д.С.Е. к открытому акционерному обществу "Куменская ПМК-8" о взыскании убытков и пени по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на постановление президиума Кировского областного суда от 2 июня 1999 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Г.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Л.И.В., полагавшей протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Д.С.Е. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Куменская ПМК-8" (ОАО) о взыскании пени и убытков, предусмотренные заключенным между ними договором, в связи с ненадлежащим его исполнением.
Решением Куменского районного суда от 21 января 1999 г. с ОАО "Куменская ПМК-8" в пользу Д.С.Е. взысканы убытки по договору подряда и пени в сумме 19219 руб. Пеня взыскана за несвоевременную оплату стоимости некачественно изготовленной обшивочной доски с учетом индексации в сумме 5329 руб. и за несвоевременную очистку делянки также с учетом индексации в сумме 8418 руб.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
Постановлением президиума Кировского областного суда от 2 июня 1999 г. решение Куменского районного суда от 21 января 1999 г. частично изменено.
В протесте поставлен вопрос об отмене постановления Президиума Кировского областного суда от 2 июня 1999 г. как вынесенного с нарушением требований закона.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела. Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность предоставить письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.
Содержание указанной нормы свидетельствует о том, что лицам, участвующим в деле, предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, предоставлением объяснений и возражений на протест.
В надзорной жалобе Д.С.Е. утверждает хотя и был он извещен о времени и месте рассмотрения дела, в этот день был в суде, просил допустить его на заседание Президиума, однако ему было в этом отказано.
Поскольку истец был лишен возможности принять участие в рассмотрении дела и лично дать свои объяснения, постановление Президиума Кировского областного суда вынесено с существенным нарушением норм процессуального права (ч. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РСФСР) и подлежит отмене, а дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора с соблюдением ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
На основании изложенного ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР Судебная коллегия определила:
отменить постановление Президиума Кировского областного суда от 2 июня 1999 г. и дело направить на новое надзорное рассмотрение.
