Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 9904/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л.,
рассмотрев заявление межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (ул. Гончарова, 19, г. Ульяновск, 432700) от 14.07.2009 N 16 03 20/4564 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А72-2611/08 16/122 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2009 по тому же делу по заявлению ОАО энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" (ул. Станкостроителей, 2, г. Ульяновск, 432042) к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании частично недействительным её решения от 31.03.2008 N 42 и требования от 05.09.2008 N 93, установила:
согласно части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
Данное требование заявителем не выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Газпром". Однако инспекцией в настоящем заявлении не указано место нахождения третьего лица.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
заявление межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области от 14.07.2009 N 16 03 20/4564 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А72-2611/08 16/122 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 143 листах.
О.Л. Мурина |
