Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2009 г. N КА-А40/3864-09
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 г.
ООО "Антарес" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.08.08 N 140 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также взыскания с Инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.09, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
В кассационной жалобе Общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Выслушав представителей Общества, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу основаниям, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на основе уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 г. Инспекцией в период с 29.03.06 по 30.06.08 проведена камеральная налоговая проверка ООО "Антарес", в ходе проведения которой установлено, что организацией не уплачены в бюджет недостающие суммы налога и соответствующие им пени, задолженность организации перед бюджетом составляет 23 212 руб.
По результатам налоговой проверки Инспекцией составлен акт N 156 от 30.06.08, направленный по адресу заявителя, и вынесено решение N 140 от 12.08.08, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в размере 4 633 руб. На основании оспариваемого решения налоговым органом в адрес Общества направлено требование N 27482 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на 12.09.08.
Указанное решение в соответствии с пунктом 3 статьи 139 НК РФ обжаловано заявителем в Управление Федеральной Налоговой Службы по г. Москве, и 09.10.08 отменено ввиду несоблюдения налоговым органом п. 14 ст. 101 НК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующем.
В соответствии со ст. 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению налогоплательщика или налогового агента такие акты, действия или бездействие нарушают их права. Нормативные правовые акты налоговых органов могут быть обжалованы в порядке предусмотренном федеральным законодательством.
При исследовании обстоятельств дела судами установлено, что оспариваемое решение Инспекции отменено вышестоящим налоговым органом.
Суды обоснованно указали, что поскольку отмененное решение налогового органа прав и законных интересов Общества не нарушает, требования Общества удовлетворению не подлежат.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судами были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.
Доводы Общества в кассационной жалобы не опровергают выводов суда по фактически установленным обстоятельствам, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Антарес" - без удовлетворения.
