Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2009 г. N 3539/09 Суд признал частично недействительными решения налогового органа, указав, что выставление поставщиком счетов-фактур с выделенной суммой налога на добавленную стоимость не может служить основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налогового вычета, поскольку им выполнены условия применения налоговых вычетов и произведены реальные затраты по уплате исчисленной поставщиком суммы налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2009 г. N 3539/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (ул. Ленинградская, 45, г. Хабаровск, 680021) от 02.03.2009 N 03-22/4103 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2008 по делу N А73-12541/2007-29 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Компания "Восток" к инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании частично недействительными ее решений от 28.08.2007 N 12-24/21671, от 18.10.2007 N 11-24/27156 и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 585 394 руб. и 616 926 рублей.

Суд установил:

ООО "Компания "Восток" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска с заявлением о признании частично недействительными ее решений от 28.08.2007 N 12-24/21671, от 18.10.2007 N 11-24/27156 и обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 585 394 руб. и 616 926 рублей.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.12.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что выставление поставщиком счетов-фактур с выделенной суммой налога на добавленную стоимость не может служить основанием для отказа обществу в праве на применение налогового вычета, поскольку им выполнены условия применения налоговых вычетов, установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и произведены реальные затраты по уплате исчисленной поставщиком суммы налога на добавленную стоимость.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя связаны с оценкой фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А73-12541/2007-29 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2008 по тому же делу отказать.