Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-5973/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - процессуальный кодекс - права и свободы человека и гражданина - неопределенный круг лиц - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-5973/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кредит Урал Банк" о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 и от 05.04.2011 по делу N А76-13030/2010-22-334 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Кредит Урал Банк" (далее-общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2010 по делу N А76-13030/2010-22-334 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2011 кассационная жалоба оставлена без движения по причине того, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 09.03.2011 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по данной жалобе, а в случае не устранения указанного нарушения в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 кассационная жалоба общества возвращена обществу на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2011, определение от 10.03.2011 о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-13030/2010-22-334 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2011 и от 05.04.2011 по делу N А76-13030/2010-22-334 Арбитражного суда Челябинской области отказать.