Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 14605/08
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.Е. Березий,
проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Агаран" (г. Краснослободск, Среднеахтубинский р-н, ул. Мелиораторов, д. 9 далее - заявитель) от 10.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 по делу N А12-7118/08-С22, установил:
ранее заявитель обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 по делу N А12-7118/08-С22.
Определением от 18.11.2008 N 14605/08 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Коллегиальный состав судей в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя, а также из содержания судебных актов пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 по делу N А12-7118/08-С22 заявителем не представлено.
В заявлении от 10.12.2008 заявитель ссылается на то, что должностным лицом налоговой инспекции была проведена проверочная закупка при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники.
Указанный довод не нашел подтверждения и не установлен судами.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Агаран" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2008 возвратить заявителю.
Судья | А.Е. Березий |
