Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N ВАС-17159/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о возмещении судебных расходов, суд исходил из их разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N ВАС-17159/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, 90, г. Краснодар, 350000) от 06.09.2010 N 06-06/22359 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2010 по делу N А32-27520/2008-19/520, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элакс" (ул. Аэродромная. 21, г. Краснодар, 350049) о распределении судебных расходов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Элакс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых им при рассмотрении данного дела.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) просит указанные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив судебные акты по делу и доводы, приведённые в заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Удовлетворяя заявление общества о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суды исходили из их разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 71, 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учли правовые позиции, изложенные в информационных# письмах# Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Доводы, изложенные в заявлении, не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А32-27520/2008-19/520 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 отказать.