Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9391/08 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления налоговой службы о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением, поскольку инспекция не установила обстоятельств, свидетельствующих о виновности предпринимателя в указанном правонарушении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2008 г. N 9391/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 26.06.2008 N 04-2354-5205 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 по делу N А32-20510/2007-45/7-6АЖ, установил:

индивидуальный предприниматель Сухомлинова Людмила Александровна (г. Новороссийск; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 28.09.2007 N 591 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за неприменение контрольно-кассовой машины при денежных расчетах с населением.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2007 требование предпринимателя удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что не имеется правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, поскольку инспекция не установила обстоятельств, свидетельствующих о виновности предпринимателя (невыполнение им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассовой техники его работником).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-20510/2007-45/7-6АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 отказать.