Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8724/07 Отказывая инспекции во взыскании штрафа за неуплату налога в результате неправильного исчисления и завышения налоговых вычетов, судебные инстанции сделали выводы о наличии у предпринимателя права на заявленные налоговые вычеты, соблюдении им установленного налоговым законодательством порядка подтверждения этого права и о недоказанности налоговым органом отсутствия ведения предпринимателем раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость в связи с применением специального налогового режима и общей системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8724/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 12.01.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11768/06-40-661, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2105/07-С2 по тому же делу, установила:

инспекция ФНС России по Металлургическому району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Соловьевой Г.Г. штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 143 586 руб. 60 коп. - за неполную уплату налога на добавленную стоимость и на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 50 руб. - за непредставление документа по требованию налогового органа.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2007, заявление налогового органа удовлетворено частично, с предпринимателя взыскан штраф в сумме 18 741 руб. 60 коп., в удовлетворении в остальной части требований отказано.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Отказывая инспекции в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за неуплату налога в результате неправильного исчисления и завышения налоговых вычетов, судебные инстанции руководствовались положениями статей 170, 171, 172, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании оценки исследованных доказательств суды сделали выводы о наличии у предпринимателя права на заявленные налоговые вычеты и соблюдении им установленного налоговым законодательством порядка подтверждения этого права, и о недоказанности налоговым органом отсутствия ведения предпринимателем раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость в связи с применением специального налогового режима и общей системы налогообложения.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11768/04-40-661 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 12.01.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2007 N Ф09-2105/07-С2 отказать.