Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 1302/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части начисления пеней по налогу на прибыль, поскольку представление обществом уточненной декларации по налогу на прибыль не повлекло за собой неуплату доначисленных инспекцией сумм налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2007 г. N 1302/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, д. 109, г. Уфа, 450078) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2006 по делу N А07-2513/06-А-ААД Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

открытое акционерное общество "Башинформсвязь" (ул. Ленина, д. 32/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450000) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о признании недействительным решения инспекции от 28.12.2005 N 6481/16027.

Решением суда первой инстанции от 05.05.2006 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части начисления 802 359 рублей 48 копеек пеней по налогу на прибыль за 2004 год. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.12.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил, заявленное требование удовлетворил.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы инспекции не опровергают вывод суда кассационной инстанции о том, что представление уточненной декларации по налогу на прибыль за 2004 год не повлекло за собой неуплату доначисленных инспекцией сумм налога.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А07-2513/06-А-ААД Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.