Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 января 2006 г. N КА-А40/13391-05
(извлечение)
Решением от 13.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС России N 31 по г. Москве от 28.02.2005 N 22-31/20, вынесенное в отношении ОАО "Мосточлегмаш", в части начисления пеней в размере 142.451 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что денежные средства по экспортным контрактам поступили в том же налоговом периоде, в котором продукция была экспортирована, что пакет документов собран и представлен в налоговый орган до истечения 180-дневного срока, в связи с чем поступившие денежные средства не могут рассматриваться в целях налогообложения в качестве авансовых платежей и увеличивать налоговую базу.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 31 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
Учитывая, что налоговая база определяется по итогам налогового периода, что денежные средства по экспортным контрактам поступили в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка продукции, что документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представлены обществом в налоговый орган до истечения 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, судебными инстанциями сделаны правильные выводы о том, что в целях налогообложения поступившие денежные средства не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей, увеличивающих налоговую базу, и о том, что у ответчика отсутствовала обязанность по уплате НДС с авансов, основанные на правильном применении ст.ст. 54, 153, 154, 162, 163, 166, 167 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ссылки в кассационной жалобе на нормы гражданского законодательства являются необоснованными, поскольку вопросы, связанные с определением налоговой базы по итогам налогового периода, регулируются налоговым законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 13.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30221/05-108-150 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.
