Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2005 г. N КА-А40/12170-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Лизинговая компания "МИАС".
Признано недействительным решение ИФНС России N 6 по Москве от 06.10.2004 N 259 об отказе заявителю в применении налогового вычета по НДС за II квартал 2002 года в сумме 725760 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что право на вычет по НДС должно быть подтверждено первичными документами, а также осуществлением заявителем деятельности, облагаемой НДС.
Ссылается на то, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы; кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно материалам дела решением ответчика от 06.10.2004 N 259 заявителю отказано в применении налогового вычета по НДС за 2 кв. 2002 года, в сумме 725560 руб.
В обоснование решения ответчик ссылался на то, что заявитель неправомерно применил во 2 квартале 2002 года налоговый вычет по НДС, уплаченный в составе стоимости приобретенных товаров, поскольку заявитель в указанном налоговом периоде не осуществлял деятельность, облагаемую налогом на добавленную стоимость.
Суд, признавая решение налоговой инспекции недействительным, обоснованно указал, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 ст. 172 НК РФ в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет.
Статьями 171-173 НК РФ применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от наличия реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правомерными.
Ссылка в жалобе о том, что судами не исследовалась первичная документация заявителя, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. В решении налоговой инспекции о первичных документах заявителя не указывается, и единственным основанием для отказа в вычетах НДС было отсутствие реализации товаров в том же налоговом периоде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2005 года по делу N А40-8678/05-127-49 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по Москве - без удовлетворения.
