Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июня 2005 г. N КГ-А40/4597-05
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2004 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2005 г. N 09АП-6990/04-ГК по делу N А40-39956/04-62-382 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Смоленская агропромышленная фирма" к ЗАО "Компания второй дом" о взыскании пени по договору купли-продажи N 18 от 28.03.03 в размере 124.719 рублей 44 копеек.
Суды обеих инстанций пришли к заключению, что, поскольку отношения сторон, возникшие из договора купли-продажи N 18 от 28.03.03, прекратились решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.03 по делу N А40-25646/03-34-200, требования истца неправомерны.
В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2004 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2005 г. N 09АП-6990/04-ГК по делу N А40-39956/04-62-382 ООО "Смоленская агропромышленная фирма" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильные выводы суда о прекращении отношений сторон по договору купли-продажи N 18 от 28.03.03 и незаконность отказа во взыскании пени.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Смоленская агропромышленная фирма" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "Компания второй дом" в заседание не явился.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в силу подп. 1 п. 1 указанной статьи, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Как следует из существа искового заявления, обязательственные отношения сторон - ООО "Смоленская агропромышленная фирма" и ЗАО "Компания второй дом" возникли из договора купли-продажи N 18 от 28.03.03, согласно которому ООО "Смоленская агропромышленная фирма" обязана была поставить товар, а ЗАО "Компания второй дом" - своевременно его оплатить.
Основанием прекращения обязательств является в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ его надлежащее исполнение. Иные основания прекращения обязательства должны быть в соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ предусмотрены настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.03 по делу N А40-25646/03-34-200 было установлено, что ответчиком - ЗАО "Компания второй дом" обязательства по оплате товара надлежащим образом исполнены не были, с него была взыскана сумма основной задолженности по договору и пени за несвоевременное перечисление денежных средств за период с 31.03.03 по 22.05.03 на основании п. 4.1 договора.
Данным решением суда обязательства сторон не прекращены, какие-либо новые гражданские прав и обязанности не установлены. Положения ст. 8 ГК РФ, устанавливающей в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей принятие судом решения, в данном случае не применимы. Значение подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, устанавливающего, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, состоит в признании и юридическом закреплении в материально-правовом законе судебного решения в качестве юридического факта, устанавливающего гражданские права и обязанности, а не установлении факта ненадлежащего исполнения обязательства, вытекающего из договорных отношений.
Вывод суда о том, что судебное решение о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратило обязательственные отношения сторон и установило новые гражданско-правовые отношения, неверен, как не основанный на надлежащем толковании норм материального права.
Учитывая, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие между сторонами по настоящему спору, должны исполняться надлежащим образом и его прекращение в силу ст. 408 ГК РФ возможно только его надлежащим исполнением, поскольку иное не установлено законом или договором, истец - ООО "Смоленская агропромышленная фирма" вправе был обратиться с настоящим иском о взыскании пени за период с 22.05.03 по 21.05.04. то есть, до момента фактической уплаты долга.
Поскольку спор по существу между сторонами рассмотрен судом не был, дело в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежит отмене с направлением его на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2004 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2005 г. N 09АП-6990/04-ГК по делу N А40-39956/04-62-382 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию.
