(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2015 г. N Ф05-7903/15 по делу N А41-31156/2014 (ключевые темы: субсидии - исполнение обязательств - неисполнение обязательства - взыскание неустойки - ненадлежащее исполнение)
Обзор документа
Суд округа признал, что с бюджетного учреждения правомерно взыскали неустойку за просрочку оплаты поставленного товара. При этом он отметил следующее.
Согласно ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ГК РФ срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, т. е. не зависит от воли и действий сторон.
Невыполнение требования ГК РФ о неизбежности наступления события не позволяет считать срок установленным.
Договором поставки предусматривалось, что оплата в размере 100% производится после получения субсидии из бюджета после фактической приемки товара от поставщика.
В рассматриваемом случае сторонами в договоре согласовано условие, которое зависит от действий третьих лиц, что исключает его неизбежный характер.
Свобода договора имеет пределы. Стороны не могут изменять обязательные правила поведения, императивно установленные законом.
Ни общие нормы ГК РФ, ни его специальные нормы о поставке товаров не предоставляют покупателю право не оплачивать поставленный товар.
Таким образом, условие договора, позволяющее не оплачивать поставленный товар до поступления субсидии из бюджета, противоречит требованиям ГК РФ. Оно связывает срок оплаты с событием, наступление которого не является неизбежным, находится вне воли сторон. В связи с чем подобное условие договора не может является правовым основанием для неоплаты товара.
