Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2011 г. N Ф05-1618/11 по делу N А40-96165/2010 (ключевые темы: ндс - уточненная налоговая декларация - имущественные права - налоговая выгода - ввоз товаров на таможенную территорию)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2011 г. N Ф05-1618/11 по делу N А40-96165/2010

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Черпухиной В.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца - Чикуновой Н.А. - дов. N 2 от 19.08.2010;

от ответчика - Тирона В.И. - дов. N 05-15/04/46880 от 18.11.2010,

рассмотрев 24.03.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 30 по г. Москве

на решение от 07.10.2010

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Кондрашовой Е.В.

на постановление от 29.12.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) ООО "Дом"

о признании бездействия незаконным, обязании возместить НДС

к ИФНС России N 30 по г. Москве, УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДОМ" (далее - Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии решения о возмещении НДС по итогам проверки уточненной налоговой декларации ООО "Дом" за 2 квартал 2008 года, обязании инспекции возместить путем возврата на расчетный счет общества НДС, заявленный к возмещению в уточенной налоговой декларации за 2 квартал 2008 года в размере 3 185.472 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 года, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2010 заявителем в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года, в которой отражена сумма к возмещению в размере 3 185.472 руб.

Налогоплательщик по собственной инициативе 09.07.2010 направил в адрес Инспекции подтверждающие вычеты документы.

Налогоплательщиком своевременно подано в налоговый орган заявление о возврате НДС на расчетный счет.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В соответствии с п. 6 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Суды, исследовав материалы дела, применив ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, сделали обоснованный вывод о соблюдении налогоплательщиком порядка и условий применения спорных вычетов по НДС со ссылкой на правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которой судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что оснований для отказа в применении налоговых вычетов по НДС не имелось, в связи с чем бездействие Инспекции, выразившееся в непринятии решения о возмещении НДС по итогам проверки уточненной налоговой декларации ООО "Дом" за 2 квартал 2008 года, является незаконным.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов, им дана правильная правовая оценка.

Кассационная жалоба налогового органа представляет собой изложение его позиции при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами, и отмены судебных актов не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления судов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по г. Москве - без удовлетворения.