Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2014 г. N Ф07-5344/14 по делу N А56-13840/2014 (ключевые темы: национальные объединение саморегулируемых организаций - некоммерческие организации - лица, осуществляющие строительство - членские взносы - государственный реестр саморегулируемых организаций)

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

при участии от общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" Монаенко А.С. (доверенность от 25.04.2014 N 12),

рассмотрев 07.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 (судьи Несмиян С.И., Попова Н.М., Жукова Т.В.) по делу N А56-13840/2014,

установил:

Общероссийская негосударственная некоммерческая организация "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", место нахождения: Москва, ул. М.Грузинская, 3, ОГРН 1097799041482 (далее - Национальное объединение строителей), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к некоммерческому партнерству строителей "Лучшие технологии строительства, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 25, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1117800001879" (далее - Партнерство), о взыскании 500 000 руб. членских взносов и 72 927,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 14.03.2014 иск возвращен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Национальное объединение строителей, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 14.03.2014 и постановление от 30.04.2014, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции неправильно применил положения Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), указывая на закрытый перечень форм некоммерческих организаций; упомянутая в постановлении суда судебная практика не имеет отношение к рассмотрению настоящего дела; выводы судов о включении истца в перечень организаций, перечисленных в части 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и квалификации спора как корпоративного ошибочны.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

В судебном заседании представитель Национального объединения строителей поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Партнерство надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, Партнерство является членом Национального объединения строителей, в связи с чем обязано производить отчисления на его нужды в порядке и в размерах, установленных Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что спор о взыскании задолженности по уплате членских взносов является корпоративным спором, следовательно, иск подлежит предъявлению по месту нахождения истца - в Арбитражный суд города Москвы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для отмены определения от 14.03.2014 и постановления от 30.04.2014.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 2 Закона N 7-ФЗ некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация является членом Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида со дня внесения сведений о такой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций. В течение тридцати дней со дня внесения сведений о саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций она обязана уплатить вступительный взнос в Национальное объединение саморегулируемых организаций соответствующего вида, а также осуществлять иные отчисления на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида в порядке и в размерах, которые установлены Всероссийским съездом саморегулируемых организаций.

Согласно части 2.1 статьи 55.20 ГрК РФ может быть создано только одно Национальное объединение саморегулируемых организаций соответствующего вида.

Партнерство 16.04.2012 включено в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

В силу вышеуказанных положений ответчик, являясь саморегулируемой организацией, с 16.04.2012 стал членом Национального объединения строителей и у него, как следствие, возникла обязанность уплатить вступительный взнос и осуществлять иные отчисления на нужды Национального объединения строителей.

Статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Частью 4.1 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1 данного Кодекса, по месту нахождения юридического лица.

Законодатель, устанавливая для споров, касающихся участия в юридическом лице, исключительную подсудность по месту его нахождения, преследовал цели защиты интересов такого юридического лица и обеспечения наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора судом, учитывая в том числе возможное нахождение членов организации в различных субъектах Российской Федерации.

Кроме того, поскольку Национальное объединение строителей является объединением некоммерческих организаций, которые в свою очередь объединяют коммерческие, судами правильно сделаны выводы о том, что в данном случае спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческой организации, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этой некоммерческой организации.

С учетом изложенного суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что спор должен рассматриваться по месту нахождения Национального объединения строителей в Арбитражном суде города Москвы. Указанный вывод соответствует правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 6391/13 по делу N 49-9213/2012.

Поскольку нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, а нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А56-13840/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" - без удовлетворения.