Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2012 г. N Ф08-7558/11 по делу N А32-52903/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя жалобы - администрации муниципального образования Отрадненского района (ст. Отрадная, ОГРН 1022304448396, ИНН 2345003133), арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Отрадненский центральный районный рынок" Зюрина Анатолия Григорьевича, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования Отрадненского района на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2011 (судья Тарасенко А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 (судьи Шимбарева Н.В., Винокур И.Г., Николаев Д.В.) по делу N А32-52903/2009, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Отрадненский центральный районный рынок" (далее - должник) арбитражный управляющий Зюрин А.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Отрадненского района (далее - администрация) о взыскании вознаграждения и расходов за ведение процедуры конкурсного производства должника в размере 184 323 рублей 13 копеек.
Определением суда от 09.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2011, судебные расходы по делу о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 184 323 рубля 13 копеек взысканы с Отдела земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования Отрадненский район.
Судебные акты мотивированы тем, что расходы арбитражного управляющего, связанные с проведением процедур банкротства должника, подтверждаются материалами дела. Заявленная к взысканию сумма вознаграждения соответствует размеру вознаграждения, установленному Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и периоду проведения соответствующей процедуры банкротства. Учредителем (собственником) должника является администрация Отрадненского района Краснодарского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Отрадненского района, реорганизованного впоследствии в Отдел земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования Отрадненский район.
В кассационной жалобе администрация просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что Закон о банкротстве не обязывает собственника имущества должника оплачивать расходы по проведению процедуры банкротства. Кроме того, ни администрация, ни ее отделы не являются заявителями по делу о банкротстве должника, в связи с чем возложение расходов в деле о банкротстве за счет средств бюджета муниципального образования недопустимо.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба администрации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судами установлено, что учредителем (собственником) должника является администрация Отрадненского района Краснодарского края в лице первоначально Комитета по управлению муниципальным имуществом Отрадненского района Краснодарского края, а в настоящие время - Отдела земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования Отрадненский район.
22 июля 2005 года советом муниципального образования Отрадненский район принято решение N 79 ликвидировать должника (т. 1, л. д. 16).
Распоряжением Комитета имущественных отношений Отрадненского района Краснодарского края от 11.08.2005 N 43 сформирована ликвидационная комиссия для завершения деятельности предприятия и утвержден ее состав.
С заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом) обратилась председатель ликвидационной комиссии Сопина Н.В.
Как следует из материалов дела, определением суда от 26.02.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 19.01.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Зюрин А.Г.
Определением суда от 19.07.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Поскольку судебные расходы арбитражного управляющего Зюрина А.Г. остались не оплачены, управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов за ведение процедуры конкурсного производства должника.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего 30 тыс. рублей в месяц. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве, из пункта 1 которой следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 названной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.
Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали предоставленные доказательства, оценили заявленные доводы и пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов с Отдела земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования Отрадненский район.
Довод администрации о том, что поскольку она и ее отделы не являются заявителями по делу о банкротстве должника, поэтому возложение расходов на Отдел земельных и имущественных отношений администрации муниципального образования Отрадненский район не предусмотрено законодательством, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права.
Поскольку банкротство должника осуществлено по упрошенной процедуре как ликвидируемого должника, суды правильного применили положения пункта 63 постановления названного Пленума с возложением обязанности по оплате судебных расходов на отдел администрации.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А32-52903/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Л.И. Савенко |
Судьи | К.К. Айбатулин |
