Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2003 г. N КА-А40/2897-03
ЗАО "ПФГ "АвиаРус-21" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 15-05-3922/767 ДСП от 20.11.2002 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, вынесенного по результатам налоговой проверки по вопросу правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС по экспортным поставкам и подтверждения права на возмещение НДС за июнь 2001 г., и об обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 336264 руб. за июнь 2001 г. в связи с экспортом.
Решением от 06.02.2003 иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.
Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При рассмотрении спора судом 1 инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что истцом выполнены требования налогового законодательства и документально (экспортный контракт, договор комиссии, ГТД с отметками таможенного органа о вывозе товара, авианакладные, свифт-сообщения, выписки банка, договоры, накладные, счета-фактуры, пл. поручения, выписки банка) подтверждены факт экспорта, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам, т.е. правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вероятно, имеется в виду п. 6 ст. 164 НК РФ
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
ИМНС N 29, не оспаривая факта получения валютной выручки и уплату НДС поставщикам, что следует из оспариваемого решения, отзыва на иск и из кассационной жалобы, считает, что НДС не подлежит возмещению, поскольку на международных авиационных грузовых накладных отсутствуют отметки таможенного органа, подтверждающие вывоз товара.
Судом 1 инстанции при разрешении спора данный довод был правомерно отклонен.
Согласно п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.
При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.
Данное положение является специальной нормой, которая подлежит применению при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом, в связи с чем имеет приоритет перед общей нормой, установленной в п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Таким образом, в соответствии с п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ на международной авиационной грузовой накладной проставление отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ, не требуется.
В связи с этим не основан на законе довод кассационной жалобы о необходимости представления авианакладных с отметками таможенных органов.
В данном случае истцом представлены копии международных авиационных грузовых накладных с указанием аэропортов разгрузки, находящихся за пределами таможенной территории Российской Федераций, т.е. требования п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ ЗАО "ПФГ "АвиаРус-21" выполнены.
Кроме того, как правильно указано в решении суда, в графе 44 ГТД указаны номера авианакладных, а в оттисках штампа таможенного органа "Товар вывезен" указаны номера и даты рейсов, совпадающие со сведениями, содержащимися в авианакладных.
Помимо этого, товар вывезен в период действия распоряжения ГТК РФ от 24.05.99 N 01-14/615 "О подтверждении вывоза товаров", которым не предусматривалось проставление таможенными органами отметок о вывозе товара за пределы РФ на транспортных или товаросопроводительных документах.
Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 06.02.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52490/02-126-564 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
