Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2014 г. N Ф02-2968/14 по делу N А33-12527/2013 (ключевые темы: финансовая помощь - финансовый год - общее собрание акционеров - годовая бухгалтерская отчетность - дивиденды)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Белоглазовой Е.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителей открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" - Заблоцкого Станислава Сергеевича (доверенность N 163 от 29.07.2013), Компании "МИТРИКС ЛИМИТЕД" ("MYTRIX LIMITED") - Максименкова Евгения Ивановича (доверенность от 22.10.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 года по делу N А33-12527/2013 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Магда О.В., Петровская О.В.),

установил:

компания "РБ Секьюритиз Лимитед" (RB Securities Limited) и компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" (MYTRIX LIMITED) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ОГРН 1022401784954, ИНН 2460002949, г. Красноярск, далее - ОАО "Красноярскнефтепродукт", ответчик), фонду "Общественный центр "Объединение" (ОГРН 1052466146908, ИНН 2466132750, г. Красноярск, далее - ответчик) о признании недействительными (ничтожными) договоров финансовой помощи, заключенных между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и фондом "Общественный центр "Объединение": от 14.09.2010 N 200/109 на сумму 5 000 000 рублей, 29.12.2010 N 266/109 на сумму 4 000 000 рублей, 24.03.2011 N 69/109 на сумму 10 000 000 рублей, 25.05.2011 N 143/109 на сумму 20 000 000 рублей, 07.09.2011 N 210/109 на сумму 10 000 000 рублей, 24.11.2011 N 255/109 на сумму 25 000 000 рублей; применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата в пользу ОАО "Красноярскнефтепродукт" денежных средств, полученных фондом "Общественный центр "Объединение" по указанным договорам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 года решение от 23 января 2014 года отменено, исковые требования удовлетворены.

ОАО "Красноярскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой и дополнением к ней, в которых просят постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 года по делу N А33-12527/2013 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права: статей 48, 65 Федерального закона от 26.12.1995 N 208 "Об акционерных обществах", положений приказа Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99 и приказа Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н "Об утверждении положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99).

По мнению заявителя кассационной жалобы, оказание финансовой и благотворительной помощи осуществляется не за счет чистой прибыли общества; данный вопрос не отнесен законодателем к исключительной компетенции общего собрания акционеров.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что положение ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи), в части принятия советом директоров решения о предоставлении благотворительной помощи, не противоречит законодательству. Аналогичный подход отражен в решении Арбитражного суда Красноярского края от 10 января 2014 года по делу N А33-11958/2013 и постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2014 года по тому же делу.

В отзывах на кассационную жалобу компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом, фонд "Общественный центр "Объединение" - поддержал доводы кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2014 года в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела отложено на 30 сентября 2014 года в 15 часов 15 минут.

В судебном заседании представитель ОАО "Красноярскнефтепродукт" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Представитель Компании "МИТРИКС ЛИМИТЕД" возразил против доводов кассационной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзывов на неё, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, компания "МИТРИКС ЛИМИТЕД" является владельцем 1 обыкновенной именной акции ОАО "Красноярскнефтепродукт", что подтверждается выпиской по счету депо от 17.07.2013.

Компания "РБ Секьюритиз Лимитед" является владельцем 23 053 штук обыкновенных именных акций, 51 508 штук привилегированных именных акций ОАО "Красноярскнефтепродукт", что подтверждается выпиской по счету депо от 17.07.2013.

Пунктом 12.2.1 устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров общества относятся следующие вопросы, в том числе: утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров общества, не могут быть переданы совету директоров общества и исполнительному органу общества (пункт 12.2.2 устава).

Решением общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 12.07.2006 (протокол N 1-2006) утверждено положение ОАО "Красноярскнефтепродукт" о благотворительной деятельности (помощи).

Указанным положением предусмотрено, что решение о предоставлении благотворительной помощи принимается Советом директоров общества (пункты 3.1, 3.4 положения о благотворительной деятельности (помощи)).

В соответствии с протоколами заседания Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 10.09.2010 N 7, 16.12.2010 N 8, 09.03.2011 N 1, 23.05.2011 N 2, 30.08.2011 - 02.09.2011 N 3, 23.11.2011 N 4 большинством голосов приняты решения об одобрении предложенного к рассмотрению перечня обращений по оказанию финансовой помощи фонду "Общественный центр "Объединение".

Между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и фондом "Общественный центр "Объединение" заключены договоры оказания финансовой помощи от 14.09.2010 N 200/109 на сумму 5 000 000 рублей, 29.12.2010 N 266/109 на сумму 4 000 000 рублей, 24.03.2011 N 69/109 на сумму 10 000 000 рублей, 25.05.2011 N 143/109 на сумму 20 000 000 рублей, 07.09.2011 N 210/109 на сумму 10 000 000 рублей, 24.11.2011 N 255/109 на сумму 25 000 000 рублей.

Факт предоставления финансовой помощи подтверждается платежными поручениями от 14.09.2010 N 817, 19.01.2011 N 938, 31.03.2011 N 564, 27.05.2011 N 251, 10.06.2011 N 390, 10.06.2011 N 862, 09.09.2011 N 337, 24.11.2011 N 95.

Полагая, что договоры оказания финансовой помощи от 14.09.2010 N 200/109, 29.12.2010 N 266/109, 24.03.2011 N 69/109, 25.05.2011 N 143/109, 07.09.2011 N 210/109, 24.11.2011 N 255/109 являются ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вопросы о предоставлении спорной финансовой помощи фонду "Общественный центр "Объединение", рассмотренные советом директоров и соответствующие решения не относятся к вопросам распределения чистой прибыли общества в правовом смысле подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Отменяя решение суда первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оказание безвозмездной финансовой помощи осуществляется за счет прибыли общества и относится к компетенции общего собрания акционеров.

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы совету директоров общества.

Поскольку в рассматриваемый период общим собранием акционеров не утверждены бухгалтерская отчетность и отчет о прибылях и убытках за 2010 - 2011 годы, совет директоров общества не вправе был принимать решения о распоряжении денежными средствами для оказания финансовой помощи.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительными (ничтожными) сделок по оказании безвозмездной финансовой помощи, совершенных за счет чистой прибыли общества без одобрения общего собрания акционеров общества.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года относятся к компетенции общего собрания акционеров.

На протяжении 2010-2011 годах ОАО "Красноярскнефтепродукт" оказывало финансовую помощь, в том числе и фонду "Общественный центр "Объединение".

Перечисление денежных средства в качестве безвозмездной помощи затрагивает интересы акционеров, поскольку перечисленная сумма уменьшила прибыль общества, а в соответствии со статьей 42 Закона об акционерных обществах прибыль, полученная обществом, является источником выплаты дивидендов.

По существу суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на момент совершения указанных сделок прибыль общества не была сформирована, собрание акционеров общества не рассматривало вопрос об оказании финансовой помощи, не определяло размер такой помощи.

Между тем, судом не учтено следующее.

Действующее законодательство не содержит запрета на осуществление безвозмездной помощи (выплат), влияющей на формирование прибыли и размер дивидендов, в течение финансового года с последующим ее отражением в годовых отчетах, годовой бухгалтерской отчетности и утверждением общим собранием акционеров.

Как следует из представленных в материалы дела документов, размер денежных средств, выплаченных в качестве безвозмездной помощи в соответствующий период, отражен надлежащим образом в текущих годовых отчетах, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе в отчетах о прибылях и об убытках, ОАО "Красноярскнефтепродукт" за 2010, 2011 годы.

Согласно протоколам N 1-2011 годового общего собрания акционеров от 29.06.2011 (т.д. 1 л. 182-187) и N 2-2012 годового общего собрания акционеров от 28.06.2012 (т.д. 1 л. 188-194) годовые отчеты, годовая бухгалтерская отчетность, в том числе отчеты о прибылях и об убытках за 2010, 2011 года утверждены общим собранием акционеров общества. Также за каждый год на основании утвержденных данных бухгалтерской отчетности согласовано распределение прибыли общества по выплате дивидендов по размещенным акциям.

Таким образом, размер денежных средств, выплаченных в качестве безвозмездной помощи в течение финансового года (соответственно 2010, 2011) за счет несформированной прибыли общества на момент их выплат, отражен в конечном финансовом результате деятельности организации в отчетном году и утвержден общим собранием акционеров общества (последующее одобрение).

При таких конкретных обстоятельствах судом первой инстанции по существу правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Вывод суда первой инстанции о том, что вопросы о предоставлении спорной финансовой помощи фонду "Общественный центр "Объединение", рассмотренные советом директоров и соответствующие решения не относятся к вопросам распределения чистой прибыли общества в правовом смысле подпункта 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", не привел к принятию неправильного судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по настоящему делу на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как содержащее выводы не соответствующие обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Красноярского края по делу - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 года по делу N А33-12527/2013 Арбитражного суда Красноярского края отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2014 года по делу N А33-12527/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.