Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 февраля 2010 г. N А54-3054/2009 Суд отказал в исковом заявлении об обязании ответчика выдать с ответственного хранения зерно пшеницы согласно условиям договора, так как из материалов дела видно, что указанное зерно пшеницы в результате неоднократных передач от одного собственника к другому в итоге снято с ответственного хранения ответчика и передано в распоряжение и пользование общества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 февраля 2010 г. N А54-3054/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "П" п. Некрасово Михайловского района Рязанской области к открытому акционерному обществу "Р" г. Рязань третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "П" г. Рязань общество с ограниченной ответственностью "В" г. Москва о понуждении исполнить обязательство в натуре при участии в судебном заседании:

от истца:

Я.И.А., представитель, доверенность от 18.06.2009

от ответчика:

Е.В.И., представитель, доверенность от 18.06.2008

от третьих лиц: представители не явились, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П" п. Некрасово Михайловского района Рязанской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" г. Рязань об обязании последнего выдать с ответственного хранения зерно пшеницы мягкой четвертого класса в количестве 90,7 тонн и зерно пшеницы мягкой пятого класса в количестве 160,025 тонн согласно условиям договора от04.08.2008 N 131\08.

Ответчик в отзыве иск не признал, указав на распоряжение истца от 04 марта 2009 года о передаче принадлежащей ему пшеницы 4 класса в количестве 90,7 тонн третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "П", юридическим адресом которого является: г. Рязань, ул. К., д. 10, корпус 2. Помимо этого, распоряжением от 01 ноября 2008 года истец передал пшеницу пятого класса в количестве 437,486 тонн обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани. Таким образом, задолженности хранителя по условиям вышепоименованного договора не имеется.

В заседании арбитражного суда объявлен перерыв на период с 08 по 11 февраля 2010 г. (статья 163 АПК РФ).

По ходатайству представителя истца определением арбитражного суда от 17.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены юридические лица, заключившие договоры хранения зерна с открытым акционерным обществом "Р":

общество с ограниченной ответственностью "П" (390044, г. Рязань, ул. К., дом 10, корпус 2);

общество с ограниченной ответственностью "В" (107045, г. Москва, Большая Сухаревская площадь, д. 14\7).

Третьи лица отзыва на иск не представили; представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

В заседании арбитражного суда представитель истца уточнил предмет заявленных требований, в связи с чем просит обязать ответчика в десятидневный срок выдать истцу зерно пшеницы мягкой четвертого класса в количестве 90779 кг, которое передано на хранение по договору от 04.08.2008 N 131\08.

Представитель ответчика не признал иск, указав на добровольное исполнение распоряжения директора общества с ограниченной ответственностью "П" п. Некрасово Михайловского района Рязанской области Поротикова Алексея Владимировича от 04.03.2009 о передаче указанного количества пшеницы мягкой четвертого класса обществу с ограниченной ответственностью "П" г. Рязань.

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

Общество с ограниченной ответственностью "П" п. Некрасово Михайловского района Рязанской области заключило с открытым акционерным обществом "Р" договор на оказание услуг по хранению зерна (договор от 04.08.2008 N 131\08). Согласно пункту 1.1 договора хранитель - открытое акционерное общество "Р", обязался за вознаграждение принять от поклажедателя - общества с ограниченной ответственностью "П" п. Некрасово Михайловского района Рязанской области, на хранение зерно пшеницы - в количестве 1000 тонн и зерно ячменя в количестве - 500 тонн. При фактическом исполнении договорных обязательств поклажедателем передано хранителю в августе и сентябре 2008 года зерно урожая 2008 года следующих сортов и физического веса:

пшеницы мягкой четвертого класса общим весом 95,40 т;

пшеницы мягкой пятого класса общим весом 620,43 т;

ячменя кормового общим весом 172,28 т.

Принятое на хранение зерно возвращено хранителем по распоряжениям истца в следующем распределении:

по доверенности истца от 21.08.2008 обществу с ограниченной ответственностью "П" п. Некрасово Михайловского района Рязанской области возвращена пшеница пятого класса в общем количестве 139,370 т с 21 по 25 августа 2008 года (том 1, стр. 117-124);

по распоряжению истца от 01.11.2008 обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани передана пшеница мягкая пятого класса в количестве 437,486 т (том 2, стр. 112);

остаток физического веса пшеницы пятого класса в количестве 43,574 т составили технологические потери, связанные с очисткой и сушкой зерна;

по распоряжению истца от 04.03.2009 ячмень кормовой в количестве 159,9 т передан индивидуальному предпринимателю Ф.С.К. г. Рязань (том 2, стр. 4);

по распоряжению истца от 04.03.2009 пшеница мягкая четвертого класса в количестве 90,7 т передана обществу с ограниченной ответственностью "П", находящемуся по адресу: г. Рязань, ул. К., д.10, корпус 2 (том 2, стр. 111).

Разногласий в отношении технологических потерь зерна на элеваторе, связанных с его очисткой и сушкой (по пшенице мягкой четвертого класса - в количестве 4700 кг; по пшенице мягкой пятого класса - в количестве 43574 кг и по ячменю кормовому - в количестве 12380 кг) у сторон не имеется. У сторон также отсутствует спор в отношении выданного с ответственного хранения зерна пшеницы мягкой пятого класса и ячменя кормового.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "П", находящееся по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 10, корпус 2, в феврале 2009 года заключило с открытым акционерным обществом "Р" договор на оказание услуг по хранению зерна (договор от 10.02.2009 N 56/09). Согласно пункту 1.1 договора хранитель обязался за вознаграждение принять от поклажедателя (общества с ограниченной ответственностью "П" г. Рязани) на хранение зерно пшеницы третьего, четвертого и пятого класса в количестве 2000 тонн и возвратить товар по требованию поклажедателя. Общество с ограниченной ответственностью "П" г. Рязани распоряжением от 26 марта 2009 года передало обществу с ограниченной ответственностью "В" г. Москва принадлежащую ему, как собственнику, и находящуюся на хранении у ответчика, пшеницу мягкую четвертого класса в общем количестве 214,29 т.

Общество с ограниченной ответственностью "В" г. Москва также заключило с открытым акционерным обществом "Р" договор на оказание услуг по хранению зерна (договор от 02.04.2009 N 87/09). Согласно пункту 1.1 договора хранитель обязался за вознаграждение принять от поклажедателя (общества с ограниченной ответственностью "В" г. Москва) на хранение зерно пшеницы четвертого класса в количестве 214,29 т, зерно пшеницы пятого класса в количестве 117,45 т и ячменя фуражного в количестве 179,56 т и возвратить товар по требованию поклажедателя. Общество с ограниченной ответственностью "В" г. Москва распоряжением от 02.04.2009 передало обществу с ограниченной ответственностью "С", находящемуся по адресу: 117461, г. Москва, ул. К., дом 6, корпус 1, принадлежащую ему, как собственнику, и находящуюся на хранении у ответчика, пшеницу мягкую четвертого класса в количестве 214,29 т.

Общество с ограниченной ответственностью "С" г. Москва заключило с открытым акционерным обществом "Р" договор на оказание услуг по хранению зерна (договор от 02.04.2009 N 89/09). Согласно пункту 1.1 договора хранитель обязался за вознаграждение принять от поклажедателя (общества с ограниченной ответственностью "С" г. Москва) на хранение зерно пшеницы четвертого класса в количестве 214,29 т и возвратить товар по требованию поклажедателя. Общество с ограниченной ответственностью "С" г. Москва распоряжением от 03.04.2009 передало обществу с ограниченной ответственностью "А", находящемуся по адресу: 390027, г. Рязань, ул. Ф., дом 8А, принадлежащую ему, как собственнику, и находящуюся на хранении у ответчика, пшеницу мягкую четвертого класса в количестве 214,29 т.

Общество с ограниченной ответственностью "А" г. Рязань заключило с открытым акционерным обществом "Р" договор на оказание услуг по хранению зерна (договор от 03.04.2009). Согласно пункту 1.1 договора хранитель обязался за вознаграждение принять от поклажедателя (общества с ограниченной ответственностью "А" г. Рязань) на хранение зерно пшеницы четвертого класса в количестве 235,28 т и возвратить товар по требованию поклажедателя.

Общество с ограниченной ответственностью "А" г. Рязань по указанному договору и по доверенности от 08.04.2009 N 34 получило с ответственного хранения акционерного общества "Р" пшеницу четвертого класса в общем количестве 214,29 т по товарно-транспортным накладным от 08 апреля 2009 года NN 54, 55, 56, 57, 58, 59 и 60.

Представитель истца в судебном заседании не признал наличие распоряжения директора общества "П" п. Некрасово Михайловского района Рязанской области П.А.В. от 04.03.2009 о передаче обществу "П" г. Рязани пшеницы мягкой четвертого класса в количестве 90,7 т.

Опрошенный в судебном заседании директор общества "П" п. Некрасово Михайловского района Рязанской области П.А.В. показал, что примерно в феврале 2009 года в служебном кабинете заместителя генерального директора открытого акционерного общества "Р" С.В.В. он оставил несколько чистых листов бумаги, заверенных его личной подписью и печатью общества "П", в целях последующего заключения сделок по реализации принадлежащего обществу "П" зерна покупателям, поиск которых и оформление сделок с которыми обещал осуществить С.В.В. Содержание и текст писем, оформленных впоследствии на оставленных с печатью и подписью чистых листах, на основе которые осуществлялась передача зерна, ему не известны. О том, что состоялась передача зерна по его распоряжению от 04.03.2009 обществу с ограниченной ответственностью "П" г. Рязани он узнал только 24.03.2009.

По мнению представителя истца отсутствие волеизъявления руководителя общества "П" п. Некрасово П.А.В. свидетельствует о неосновательности передачи хранителем находящегося на хранении зерна пшеницы мягкой четвертого класса обществу с ограниченной ответственностью "П" г. Рязани.

Оценив материалы дела и доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно положениям статьи 890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. В рассматриваемом споре сторон вышеперечисленные договоры хранения зерна являются договорами хранения с обезличением.

Пунктом 1 статьи 900 ГК РФ установлена обязанность хранителя возвратить переданную на хранение вещь поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя. Пункт 1 статьи 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. В рассматриваемой ситуации ответчик надлежащим образом исполнил обязательство, передав находящееся на хранении зерно по распоряжению истца третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "П" г. Рязани.

Из материалов дела видно, что распоряжения директора общества "П" п. Некрасово П.А.В. (от 01.11.2008 о передаче обществу с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани пшеницы мягкой пятого класса в количестве 437,486 т и от 04.03.2009 о передаче предпринимателю Ф.С.К. ячменя кормового в количестве 159,9 т; том 2, стр. 4 и 112) оформлены по тексту почерком неизвестных лиц, но за действительной подписью директора и печатью общества. По данным распоряжениям у истца отсутствуют претензии к ответчику в отношении действительности передачи находившегося на хранении зерна.

Тем не менее, по аналогичному распоряжению от 04.03.2009 (том 2, стр. 111), выполненному за действительной подписью директора П.А.В. и печатью общества "П", что подтверждено лично П.А.В. при его опросе в качестве свидетеля, истец не признает правомерность передачи пшеницы в количестве 90,7 т обществу с ограниченной ответственностью "П" г. Рязани. Возражения истца относительно передачи заместителю генерального директора ОАО "Р" С.В.В. незаполненного чистого листа с его личной подписью и печатью не подтверждены соответствующими доказательствами. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о недействительности (фиктивности) распоряжения директора П.А.В. от 04.03.2009.

Доводы истца об обязании хранителя возвратить переданное зерно пшеницы мягкой четвертого класса в количестве 90,7 т (об исполнении обязательства в натуре) арбитражный суд находит неосновательными также и по причине невозможности данного исполнения. Из материалов дела видно, что указанное зерно пшеницы мягкой четвертого класса в результате неоднократных передач от одного собственника к другому (общества с ограниченной ответственностью "П" г. Рязань, "В" г. Москва, "С" г. Москва и "А" г. Рязань) в итоге 08 апреля 2009 года снято с ответственного хранения открытого акционерного общества "Р" и передано в распоряжение и пользование общества "А". Факты передачи зерна и его конечного отпуска с производственной площадки ответчика подтверждены представленными в материалы дела распоряжениями каждого из вышеперечисленных хозяйствующих субъектов, данными лицевых счетов хранителя зерна (ОАО "Р") и товарно-транспортными накладными на отпуск зерна от 08 апреля 2009 года.

Отсутствие спорного зерна у ответчика также не позволяет применить положения статей 309 и 396 ГК РФ и удовлетворить заявленные истцом требования.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167, 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В иске отказать.

2. На решение может быть подана жалоба в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы.