Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 мая 2005 г. N А56-444/2005 Отказывая в иске о взыскании долга за прием сточных вод на основании договора, суд исходил из того, что ответчик доказал финансирование по основной деятельности из городского бюджета, вследствие чего он является освобожденным от взимания платы за сверхнормативных сброс сточных вод и загрязняющих веществ (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 мая 2005 г. N А56-444/2005

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2005 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкая СТ.,

при ведении протокола судебного заседания Астрицкой СТ.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ГУП "Водоканал СПб"

ответчик ГУ Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" им. академика СН.Федорова Министерства здравоохранении РФ о взыскании 878, 75 руб.

при участии

от истца Кривобокова А.В. дов. 23.12.04 г. N 156-01-33

от ответчика Овсянникова A.M. дов. 18.04.05 г.. Старосельского Е.М. дов. 18.04.05 г.

установил:

Истец, увеличив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 43 969, 85 руб. долга за прием сточных вод в период с 31.05.02 г. по 31.10.04 г. на основании договора от 23.07.97 г. N 11-45639/63-0.

Ответчик иск не признал, поскольку основная его деятельность финансируется из бюджета Санкт-Петербурга и в соответствии с Распоряжением Губернатора Санкт-Петербурга от 21.10.96 г. N 316-р до ноября 2004 г. освобожден от взимания платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга.

Как следует из материалов дела. 23.07.97 г. стороны заключили договор N 11-45639/63-0 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. В нарушение п.3.2.1 и п.5.1 договора ответчик не производит оплату услуг за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании 43 969, 85 руб. долга по платежным документам, выставленным с 3 1.05.02 г. по 25.04.05 г.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо. участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требовании и возражений.

В соответствии с Распоряжением Губернатора Санкт-Петербурга от 21.10.96 г. N 316-р "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга" до ноября 2004 г. были освобождены от взимания платы за сверхнормативных сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга абоненты систем канализации, объем финансирования основной деятельности которых из бюджета Санкт-Петербурга составляет более 50%.

В доказательство того факта, что ответчик финансируется по основной деятельности более 50 % из городского бюджета представлена копия письма Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга N 486 от 17.02.03 г. Страхователем за неработающее население Санкт-Петербурга в соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования является Администрация Санкт-Петербурга, поэтому медицинская помощь, оказываемая за счет средств ОМС СПб, по сути. финансируется за счет средств городского бюджета.

На основании изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ. арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.