Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июля 2007 г. N А56-5554/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании суммы переплаты по договору подряда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как, в частности, Общество нарушило как промежуточные, так и конечные сроки выполненных работ (отменено)

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 30 июля 2007 г. N А56-5554/2007

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО "Антэм"

к ООО "Тавр-Контакт-Строй"

о взыскании 1 685 552руб. 18коп.

при участии

от истца: представители Чернатынская Е.Б. (дов. от 25.05.2006г.). Брусова З.К. (дов. от 14.03.2007г.)

от ответчика: ген.дир.Попов С.В. (решение от 03.09.2004г.), представители Разживин С.В. (дов. от 04.06.2007г.0. Ильчик Д.Л. (дов. от 04.06.2007г.)

установил:

ООО "Антэм" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Тавр-Контакт-Строй" о взыскании 1 144 311 руб. суммы переплаты по договору подряда N КС-20/12 от 20.12.2005г.. 535 290 руб. 77коп. штрафа и 5 950руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

ООО "Тавр-Контакт-Строй" возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на Акт обмера здания Автосалона от 27.03.2006 г., а также Акт от 06.09.2006 г. подписанные представителями ООО "Антэм" А.В. Охановым и А.Е. Чашиным.

Также ООО "Тавр-Контакт-Строй" утверждает, что проект N 11-05 АР, который был предоставлен для проведения экспертизы не имел отношения к проведенным на объекте работам по облицовке здания. Наименование облицовочного материала, указанного в экспертизе "Алюкобонд" не соответствует материалу, указанном) в договоре "ALKOMEX". Субподрядчиком утверждается, что в экспертном заключении не учтена скрытая под парапетами часть облицовки здания, а также не была учтена часть композитного материала при расчете откосов, которая скрыта загибами и нахлестами верхней облицовки.

ООО "Тавр-Контакт-Строй" в судебном заседании указал, что оплата работ производилась с большими задержками, в нарушение условий договора что привело к задержке сдачи работ.

ООО "Тавр-Контакт-Строй" представил акты на скрытые работы, утверждая что вся исполнительная документация была передана.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Правоотношения между ООО "Антэм" (генподрядчиком) и ООО "Тавр-Контакт-Строй" (субподрядчиком) возникли из договоров N КС-05/12 от 06.05.2005 и N КС-20/12 от 20.12.2005.

Работы по договору N КС-05/12 были сданы 26 апреля 2006 года. Претензий по данному договору у генподрядчика нет. Объем выполненных работ, согласно акт) сдачи приемки выполненных работ по данному договору составил 1115 кв.м.

За выполненные работы по договору N КС-20/12 ООО "Антэм" перечислил на счет субподрядчика сумму 6 384 085 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В адрес генподрядчика был направлен протокол согласования обмеров здания. Указанные в данном протоколе объемы выполненных работ имели расхождение с объемом выполненных работ по расчетам ПТО ООО "Антэм", которым был произведен контрольный обмер фактически выполненных объемов работ.

В соответствии с п.5 ст.720 КГ РФ. Общероссийским Общественным фондом "Центр качества строительства" в ноябре 2006 г. был проведен контрольный обмер выполненных работ по данному объекту, в результате чего выявлено завышение объемов работ в сумме 1 144 311 рублей.

ООО "Тавр-Контакт-Строй" результаты экспертизы не признал.

Также Субподрядчику было предложено предоставить акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 по подтвержденным показателям объемов выполненных работ.

Данные акты представлены не были.

Субподрядчиком были нарушены договорные обязательства. Не был предоставлен журнал работ, а также не были представлены сертификаты и паспорта качества на использованные материалы.

Как видно из материалов дела, ООО "Тавр-Контакт-Строй" нарушил как промежуточные, так и конечный срок выполненных работ. Работы должны были закончится 20 июня 2006 года. Оплата работ производилась согласно договору N КС-20/12 и дополнительному соглашению N 2 от 25.04.2006 г.

Рабочий проект 11-05 АР был передан Субподрядчику для составления рабочей документации. В данный проект вносились необходимые изменения и уточнения. На основании данного проекта были выполнены работы по облицовке здания, что подтверждается в том числе и предоставленными Субподрядчиком актами на скрытые работы, где в п. 2 "Работы выполнены в соответствии с чертежами" указан номер проекта 11-05 АР.

Судом установлено, что материал ALKOMEX является разновидностью материала Алюкобонд.

В соответствии с заключением экспертного учреждения, при расчете площади выполненных работ были учтены все нахлесты и все скрытые (невидимые) элементы.

В судебном заседании Ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы, которое судом отклонено.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуальною кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Ходатайство ООО "Тавр-Контакт-Строй" о назначении строительно-технической экспертизы - отклонить.

2. Взыскать с ООО "Тавр-Контакт-Строй" в пользу ООО "Антэм" 1 144 311 pуб. задолженности. 535 290руб. 77коп. штрафа и 19 927руб. 76коп. расходов по госпошлине

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.