Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 8 ноября 2007 г. N А60-25351/07-С11
См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 7 июля 2008 г. N А60-11216/2008-С11
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2007 года
Полный текст решения изготовлен 08.11.2007 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи. при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт") к обществу с ограниченной ответственностью "Серов-птица" (далее - ООО "Серов-птица") о взыскании 61870 руб. 83 коп. при участии в судебном заседании от истца: Пикулев А.Ю, представитель по доверенности от 29.12.2006 г. 66 АБ N 682914, от ответчика: Гульков В.А., представитель по доверенности от 31.08.2007 г. N 283
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.
ОАО "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Серов-птица" о взыскании на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 61870 руб. 83 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле-мае 2007.
Определением суда от 11.09.2007 г. исковое заявление назначено судом к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В настоящем судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, представил акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 20.07.2004 г. N 24, протокол-соглашение о договорных величинах потребления электрической энергии в 2006 г. (приложение N 1 к договору от 01.02.2005 г. N 675/116/1), реестры счетов-фактур за апрель-май 2007 г., с отметками ответчика о их получении.
Ответчик не согласен с количеством электроэнергии, подлежащей оплате, представил письменный отзыв, ссылается на то, схемой электроснабжения через ТП-136, ТП-140, ТП-141, Тр-145 предусмотрено питание ряда субабонентов, таких как ООО "Екатеринбург-2000", ИП Жарков, Краснотурьинская ЛПУ-МГ, МП "Сигнал", котельная, расчет с которыми ведется по счетчикам, установленным у конкретных потребителей. По мнению ответчика, должнику предъявляются фактически потери в сети, которые рассчитываются как разница головных, расчетных электросчетчиков и суммы показаний счетчиков субабонентов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 г. по делу N А60-32044/2006-С11 общество с ограниченной ответственностью "Серовптица" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Из материалов дела следует, что 01.02.2005 г. между ОАО "Свердловэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Серов-птица" (абонент) заключен договор электроснабжения N 675/116/1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а ответчик - на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией, оплачивать принятую энергию (п. 1.6 договора).
Согласно п. 6.2. договора оплата потребляемой электрической энергии производится абонентом авансовыми платежами в размере ожидаемого месячного потребления (в соответствии с согласованными договорными величинами). Платежные требования предъявляются энергоснабжающей организацией в период с 25 числа месяца, предшествующего расчетному по 5 число расчетного месяца. Оплата платежных документов, предъявленных энергоснабжающей организацией в банк абонента, производится в 3-х дневный срок. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Из представленных в материалы дела документов следует и подтверждено сторонами, что в связи с реорганизацией ОАО "Свердловэнерго" правопреемником по обязательствам, вытекающим из договора электроснабжения от 01.02.2005 г. N 675/116/1, является ОАО "Свердловэнергосбыт".
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенною сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение условий названного договора истец в апреле и мае 2007 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 34600 кВт.ч на общую сумму 61870 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами: ведомостями электропотребления за апрель-май 2007 г., счетами за электроэнергию.
Количество отпущенной ответчику электроэнергии определено с учетом данных приборов учета электроэнергии
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На оплату поставленной ответчику в спорный период электрической энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 30.04.2007 г. N 70065400067396/000632 и от 31.05.2007 г. N 70065400067396/000816 на общую сумму 61870 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела реестрами счетов-фактур.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено; на день судебного заседания оплата потребленной в апреле-мае 2007 электрической энергии в сумме 61870 руб. 83 коп. ответчиком не произведена, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанной сумме.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаете (ст. 310 названного Кодекса). Только Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика относительно того, что должнику предъявляются фактически потери в сети, поскольку схемой электроснабжения через ТП-136, ТП-140, ТП-141, ТП-145 предусмотрено питание ряда субабонентов, судом не принимаются по следующим основаниям.
Согласно п. 4.3. и 4.3.1. рассматриваемого договора учет электрической энергии производится счетчиками общего учета активной и реактивной энергии, установленными на ПС 110/35/10 кВ "Птицефабрика", в том числе и Ф-р 10 кВ "ТП-140" (ячейка N 6), Ф-р 10 кВ "ТП-145" (ячейка N 10), Ф-р 10 кВ "ТП-141" (ячейка N 11).
В акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО "Свердловэнерго" и абонента от 20.07.2004 г. N 24, представленном в материалы дела, содержатся указания на те же наименования и номера питающего фидера (ячейка N 6 ф. "ТП-140", ячейка N 10 ф. "ТП-145" ячейка N 11 ф. "ТП-141"), счетчиков электрической энергии (п.3.1.) и измерительных трансформаторов (п. 3.2.).
Также на названные измерительные приборы имеются указания в ведомостях электропотребления.
Таким образом, потребителем электроэнергии по действующему договору является ООО "Серов-птица".
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем доказательств потребления электроэнергии в ином количестве ответчиком не представлено.
Согласно п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полис м объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серов-птица" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 61870 руб. 83 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серов-птица" в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 2356 руб. 12 коп. расходов, по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
