Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 октября 2004 г. N А65-3262/2004-СА2-8
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд", г.Казань,
на решение от 24.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан области по делу N А65-3262/2004-СА2-8,
по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд", г.Казань, о взыскании 123163 рубля 30 копеек налоговых санкций,
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району, г.Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд", г.Казань, о взыскании 123163 рублей 30 копеек налоговых санкций.
Решением от 24.03.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан заявление налогового органа удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с ранее вынесенными по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просить отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.10.2004 в 10 час. 00 мин.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению ввиду нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г.Казани Республики Татарстан провела камеральную проверку представленной 24.09.2003 декларации по земельному налогу за 2002 год, срок которой истек 01.07.2002.
По результатам проверки составлен акт и вынесено решение от 17.11.2003 N 1402 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством срок декларации по земельному налогу в течение более 180 дней в виде штрафа в размере 123163,3 рубля.
В связи с неуплатой в добровольном порядке налоговых санкций, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан для их взыскания в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленным требованиям налоговым органа, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что решение налогового органа вынесено в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, судебная коллегия апелляционной инстанции не приняла во внимание ссылку ответчика в апелляционной жалобе на пункт 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой на закрытое акционерное общество "Софт-Трейд" как на правопреемника возлагается обязанность причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации, тогда как спорный штраф наложен после завершения реорганизации закрытого акционерного общества "Софт-Трейд" путем его преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд"
По мнению суда, налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу его длящегося характера имело место как до, так и после завершения реорганизации закрытого акционерного общества "Софт-Трейд", в том числе в период деятельности ответчика, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.09.2002.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов ошибочными и не соответствующими действующему законодательству.
Согласно пункту 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации на правопреемника может быть возложена обязанность по уплате штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.
Из представленного в деле свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что общество с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд" реорганизовано 24.09.2003.
Решение N 1402 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения принято 17.11.2003.
Поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности принято Инспекцией после завершения реорганизации учреждения, таким образом, на момент привлечения его к налоговой ответственности общество как юридическое лицо не существовало, а вновь возникшее юридическое лицо объектом налоговой проверки не являлось, привлечение к налоговой ответственности его правопреемника является незаконным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает кассационную жалобу обоснованной, а судебные акты подлежащими отмене.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 24.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3262/2004-СА2-8 - отменить, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Софт-Трейд" - удовлетворить.
В удовлетворении заявленных требований инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району, г.Казань, - отказать.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
