Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 июня 2006 г. N А57-29403/05-7
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г.Энгельс Саратовской области,
на решение от 8 февраля 2006 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29403/05-7,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТДМ", п.Пробуждение Энгельсского района Саратовской области, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г.Энгельс Саратовской области, от 17 октября 2005 года N 2513/11-1668/3 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 11879 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 59395 руб., пени в сумме 3284 руб. 54 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТДМ" (далее - ООО "ТДМ", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области от 17 октября 2005 года N 2513/11-1668/3 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 11879 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 59395 руб., пени в сумме 3284 руб. 54 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 февраля 2006 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, считая, что ООО "ТДМ" при лизинговых платежах имеет право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость после принятия автотехники на баланс и полной оплаты лизинговых платежей.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением от 17 октября 2005 года N 2513/11-1668/3 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области признала виновным ООО "ТДМ" в занижении налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговые вычеты налогоплательщиком включена частичная оплата основных средств на сумму 59395 руб., полученных по лизингу от ООО "Лизинговая компания "Деко".
Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 11879 руб., а также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 59395 руб., пени в сумме 3284 руб. 54 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) лизинг - это совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга.
В соответствии со статьей 31 Закона N 164-ФЗ предмет лизинга, переданный лизингополучателю по договору лизинга, учитывается на балансе лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению.
Статьей 28 Закона N 164-ФЗ предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Закона.
Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В целях налогообложения прибыли лизинговые платежи относятся в соответствии с законодательством о налогах и сборах к расходам, связанным с производством и (или) реализацией.
Полученное по лизингу имущество налогоплательщик включил в основные средства, что налоговой инспекцией не оспаривается.
Согласно части 2 пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Налогоплательщик счетами-фактурами и платежными документами, что не оспаривается налоговой инспекцией, подтвердил уплату налога на добавленную стоимость.
Следовательно, налогоплательщик согласно статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право пользоваться налоговыми вычетами при нахождении имущества по лизингу на балансе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Однако доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального либо процессуального права и были предметом рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка, и иных доводов в обоснование своих требований налоговым органом представлено не было, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по делу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:
Решение от 8 февраля 2006 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-29403/05-7 оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, г.Энгельс Саратовской области, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
