Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июня 2006 г. N А49-410/2006-93а/28 Оплата товара с использованием заемных средств не является препятствием для включения в налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцам из заемных средств. Доказательств подтверждающих недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не представлено. Денежные средства оплачены самим налогоплательщиком, и полученные займы частично оплачены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 июня 2006 г. N А49-410/2006-93а/28
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району города Пензы, город Пенза,

на решение от 7 февраля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 29 марта 2006 года Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-410/2006/93а/28,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азат-Транс", город Пенза, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району города Пензы, город Пенза, о признании решения налогового органа недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Азат-Транс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району города Пензы (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 14 сентября 2005 года N 1291.

Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.

Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, что 7 июля 2005 года заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2005 года.

По результатам камеральной проверки указанной декларации 14 сентября 2005 года налоговым органом принято решение N 1291, которым уменьшены налоговые вычеты на 168944 рублей, ссылаясь на то, что оплата товара (грузового фургона MAN) была произведена за счет заемных средств, налогоплательщик не понес реальных затрат за счет собственных средств. Кроме того, заемные средства получены от физических лиц с нарушением валютного законодательства.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя указывает, что налоговым органом не доказаны обстоятельства на которые он сослался при вынесении решения.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет прав уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращена временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: 1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектам налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса). Как следует из части 3 пункта 1 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств л нематериальных активов, указанных в пункте 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов

В данном случае судом установлено, что требования статей 171, 172 НК РФ заявителем выполнены. Оплата товара с использованием заемных средств не является препятствием для включения в налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного продавцам из заемных средств.

Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу выражена в письме от 11 ноября 2004 года N С5-7/уз-1355 где указано, что правоприменители не могут ограничиваться только установлением факта уплаты налога на добавленную стоимость с помощью заемных средств. При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих налог на добавленную стоимость к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщиков признаков недобросовестного поведения. Внешним признаком такого поведения может служить, в частности, причинно-следственная связь между бездействием поставщика, не уплатившего налог на добавленную стоимость в бюджет, и требованиями налогоплательщика о возмещении из бюджета средств налога на добавленную стоимость.

Доказательств подтверждающих недобросовестность налогоплательщика налоговым органом не представлено. Денежные средства оплачены самим налогоплательщиком, и полученные займы частично оплачены.

Что касается довода налогового органа заявленного в арбитражном суде и не указанного в спорном решении, что заявитель осуществляет автотранспортные перевозки, облагаемые единым налогом на вмененный доход, также обоснованно не принят судом во внимание.

Арбитражным судом спор рассматривался в рамках заявленных требований о признании решения налогового органа недействительным. В спорном решении единственным основанием для отказа в применении вычета указано на отсутствие реальных затрат за счет собственных средств. Других оснований для отказа в принятии вычета не указано.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Решение от 7 февраля 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 29 марта 2006 года Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-410/2006-93а/28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.