Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2005 г. N А57-13645/04-33 Налоговое законодательство не исключают права налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещения НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении или выставлении счетов-фактур. Кроме того, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений независимо от того, предоставлялись ли эти документы налоговому органу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 июня 2005 г. N А57-13645/04-33
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области,

на решение от 18 февраля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 12 апреля 2005 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13645/04-33,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовская городская реклама", г.Саратов к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области о признании недействительным решения N 280 от 31.05.2004, требования N 8933 от 04.06.2004, решения от 27.07.2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Саратовская городская реклама", г.Саратов (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Саратовской области (далее - налоговая инспекция) N 280 от 31.05.2004, решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области (далее - Управление ) от 27.07.2004 об отказе в удовлетворении жалобы общества, требования N 8933 от 04.06.2004 об уплате налога.

Решением от 18.02.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2005 заявленные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2003 года.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 280 от 31.05.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу предложено доплатить НДС, с учетом имеющейся переплаты, в сумме 14989 рублей и штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в результате занижения налогооблагаемой базы в сумме 2997 рублей.

04.06.2004 налоговой инспекцией было выставлено требование N 8933 на сумму НДС в сумме 66000 рублей, со сроком добровольного исполнения до 14.06.2004.

Не согласившись с вынесенным решением N 280 от 31.05.2004 и требованием N 8933 об уплате НДС, общество обратилось с жалобой в Управление, по результатам рассмотрения которой Управление приняло решение от 27.07.2004 об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с нарушением обществом требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявление указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.

Данный вывод суда коллегия находит правомерным.

Согласно пункту 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При этом в пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации содержится перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя (подпункт 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае, арбитражным судом установлено, что в ходе проверки в счет-фактуре N 531 от 10.10.2003, выставленной ООО "Астика" отсутствуют необходимые реквизиты, а именно: не указан ИНН поставщика и отсутствует подпись главного бухгалтера.

Однако из материалов дела усматривается, что общество представило подлинную счет-фактуру, надлежаще оформленную в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что не противоречит пункту 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг - продаж при расчетах по НДС.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе не могут быть приняты во внимание.

Положения пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключают права налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещения НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении или выставлении счетов-фактур.

Кроме того, как разъясняется в пункте 29 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2002 N 5, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, предоставлялись ли эти документы налоговому органу.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18 февраля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 12 апреля 2005 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13645/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.