Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2001 г. N А05-3726/01-212/18
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Пастуховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2001 по делу N А05-3726/01-212/18 (судьи Чалбышева И.В., Сметанин К.А., Ивашевская Л.И.),
установил:
Предприниматель Харина Ольга Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 16.04.2001 N 29-08/12384 об отказе в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, и об обязании налоговой инспекции принять решение о правомерности такого освобождения с 01.04.2001.
Решением от 24.05.2001 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что поскольку предприниматель не вел деятельности за три предыдущих месяца, то нет оснований для освобождения его от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость.
Налоговая инспекция и Харина О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, Харина О.А., будучи зарегистрирована в качестве предпринимателя регистрационной палатой мэрии города Архангельска 27.03.2001, обратилась в налоговую инспекцию с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость с 01.04.2001.
Решением от 16.04.2001 N 2908/12384 в удовлетворении заявления ей отказано в связи с отсутствием права на освобождение.
В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации с 01.01.2001 индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.
Согласно статье 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
Лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета. Указанные заявление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица претендуют на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика. Форма заявления на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика утверждается Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено общее правило: индивидуальные предприниматели являются плательщиками налога на добавленную стоимость, а также исключение - налогоплательщики освобождаются от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, только если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
То есть Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен следующий порядок: налогоплательщик должен отработать три месяца и подтвердить свое право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, на следующий период.
Поскольку Хариной О.А. такой порядок не соблюден, налоговая инспекция правомерно отказала ей в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.
Следовательно, решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2001 по делу N А05-3726/01-212/18 отменить.
В удовлетворении исковых требований Хариной Ольге Алексеевне отказать.
Взыскать с Хариной Ольги Алексеевны 30 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.
Председательствующий | Т.В.Клирикова |
М.В.Пастухова
