Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2009 г. N А10-2759/2009 Иск о взыскании с предпринимателя долга по договору на оказание услуг междугородной телефонной связи и пени удовлетворен, поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных ему истцом услуг не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 17 сентября 2009 г. N А10-2759/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Бурятия рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к индивидуальному предпринимателю Кузьменко Олегу Анатольевичу о взыскании 2 442 руб. 14 коп. При участии: от истца: Очирова С.В, представитель по доверенности от 18.10.2007; от ответчика: не явился, надлежаще извещен (возврат заказного письма N 93413 от 29.07.2009 с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения").

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 сентября 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2009 года.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьменко Олегу Анатольевичу о взыскании 2 442 руб. 14 коп., из них 1 221 руб. 07 коп. - долг по договору N 27к-09-1404 от 01.12.07 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, 1 221 руб. 07 коп. - пени.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01 декабря 2007 года между сторонами был заключен договор N 27к-09-1404 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с условиями которого ответчику были оказаны услуги связи.

Поскольку в установленный договором срок услуги связи оплачены не были, истец обратился в суд с иском.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец сослался на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункт 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал объяснения по делу так, как изложены доводы, обстоятельства дела в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

В соответствии частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2007 года между ОАО "Ростелеком" и индивидуальным предпринимателем Кузьменко О.А. (пользователь) был подписан договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи N27к-09-1404.

В соответствии с условиями договора ОАО "Ростелеком" обязалось оказывать пользователю услуги связи, а Пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Согласно пунктам 3.1,3.2,3.3,3.4 договора после заключения договора, пользователь имеет право получать услуги связи, а Ростелеком при наличии технической возможности и при наличии доступа пользователя к услугам международной и междугородной связи обязан оказывать пользователю услуги связи. Для получения услуг связи по автоматической системе обслуживания, пользователь должен совершить следующие фактические пользовательские действия: набор "8" с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО "Ростелеком" (в случае его введения); набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера. Для получения услуг связи с помощью телефониста должен совершить следующие фактические действия: набор номера доступа к услугам международной и междугородной связи, оказываемым ОАО "Ростелеком" с помощью телефониста- "8 15" и /или другого номера доступа, информацию о котором пользователь может получить через справочно-информационную службу "09"; заказ международного или междугородного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания в соответствии с Правилами. Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем действий, указанных в пунктах 3.2, 3.3 договора.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор оказания услуг от 01.12.2007 следует считать заключенным, поскольку в нем определены все существенные условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец свои обязательства по оказанию услуг связи исполнил надлежащим образом.

Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 8, 307, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Порядок предоставления и оплаты услуг телефонной связи определены Правилами оказания услуг телефонной связи.

В соответствии с пунктом 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. N310, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 111 Правил срок оплаты услуг телефонной связи установлен не позднее 10 дней, следующей за датой окончания расчетного периода. Согласно разделу 6 заключенного договора услуги международной и междугородной телефонной связи по тарифам, установленным согласно п. 6.7 договора: тарифы на услуги междугородной связи устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Уведомление пользователя об их введении осуществляется через средства массовой информации не менее чем за 10 дней до даты введения таких изменений.

Единица тарификации устанавливается ОАО "Ростелеком" и составляет одну минуту и может быть изменена Ростелекомом в одностороннем порядке в любое время. Оплата услуг производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета на услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Тарифы на услуги междугородной связи, предоставляемые ОАО "Ростелеком" на территории Сибирского Федерального округа утверждены приказом ОАО "Ростелеком" от 02.09.2008 N 339. Тарифы на услуги международной телефонной связи утверждены приказом от 30.01.2009 N 64.

Истцом выставлены ответчику на оплату оказанных услуг связи счета-фактуры:

-N 601 АФ00168892 от 31.05.2008 за май 2008 на сумму 983,18 руб., просрочка оплаты исчисляется с 01.07.2008.

-N 601 АФ00214216 от 30.06.2008 за июнь 2008 на сумму 237,89 руб., просрочка оплаты исчисляется с 01.08.2008.

Всего оказано услуг на сумму 1 221 руб. 07 коп.

Как следует из пункта 3.4 договора, услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения.

Пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи предусмотрено, что основанием для выставления счета пользователю за предоставленные местные, внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В детализациях телефонных соединений к счетам N 010 от 31.05.2008; N 011 от 30.06.2008 отражены конкретные номера, с которых производились звонки, направления, объем и сумма к отплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты оказанных ему истцом услуг не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 146 "Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" N 310 от 18.05.2005 года предусмотрена уплата пени в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Пунктом 7.1 договора стороны установила, что пользователь за ненадлежащее исполнение договора несет ответственность в соответствие с законодательством в том числе Правилами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения принятых обязательств в суде установлен, требование о взыскании пени согласно расчета истца в размере суммы основного долга (1 221,07 рублей) является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьменко Олега Анатольевича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 2 942 руб. 14 коп., в том числе 1 221 руб. 07 коп. -сумму основного долга, 1 221 руб. 07 коп. - пени, 500 рублей - расходы истца по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/