(1).jpg)
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 3 декабря 2002 г. N 2193/5 Вследствие подтверждения несоблюдения ответчиком положений налогового законодательства, неуплаты в бюджет ряда налогов, исковые требования истца о взыскании налоговых санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 3 декабря 2002 г. N 2193/5
Судья Арбитражного суда Ивановской области Голиков С.Н. при ведении протокола судебного заседания Голиковым С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ N 5 по Ивановской области
к СХПК (колхозу) "Мухортово"
о взыскании 39327 руб. 70 коп.,
при участии:
от истца - Агашиной А.Ю., гл. госналогинспектора; Антоновой Л.В., зам. начальника отдела - по дов. от 3 декабря 2002 г.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций в сумме 39327 руб. 70 коп.
Определение о принятии и назначении дела к производству от 4 ноября 2002 г. ответчиком получено, в отзыве на исковое заявление СХПК (колхоз) "Мухортово" просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и снизить сумму налоговых санкций учитывая тяжелое финансовое положение. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителей истца и рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В ходе проведения выездной налоговой проверки соблюдения ответчиком требований налогового законодательства выявлены факты неуплаты в бюджет следующих налогов: налога на добавленную стоимость в различные отчетные периоды в результате неправильного исчисления налога и занижения налоговой базы, а также в связи с допущенными грубыми нарушениями правил ведения учета доходов и расходов, налога с продаж. Также выявлены факты непредставления налоговых деклараций по налогу с продаж в проверяемый период.
В результате этого нарушены: Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", Закон Ивановской области "О налоге с продаж", статья 23 Налогового кодекса РФ. Факты нарушения налогового законодательства зафиксированы в акте проверки N 212 от 6 сентября 2002 г., на основании которого принято решение N 254 от 25 сентября 2002 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122, пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ. В добровольном порядке в установленные сроки штрафные санкции не уплачены, а поэтому подлежат взысканию в судебном порядке.
При вынесении решения суд считает возможным учесть, что ответчик является сельскохозяйственным предприятием, имеет тяжелое финансовое положение, значительную сумму задолженности по налоговым платежам, картотеку на расчетном счете, и применить положения статьи 112, статьи 114 Налогового кодекса РФ, уменьшив налоговые санкции до 3932 руб. 77 коп.
Исходя из всего вышеизложенного и руководствуясь статьями 95, 124, 127, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. Исковые требования истца удовлетворить частично.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
3. Взыскать с СХПК (колхоза) "Мухортово", расположенного по адресу: Ивановская область, Кинешемский район, д. Мухортово, свидетельство о государственной регистрации N 340 от 30 декабря 1999 г.
а) в доход консолидированного бюджета 3932 руб. 77 коп. налоговых санкций;
б) в доход федерального бюджета 1673 руб. 11 коп. госпошлины.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции - в арбитражный суд Ивановской области (ст. 259 АПК РФ), после вступления решения в законную силу - в течение двух месяцев - в арбитражный суд кассационной инстанции - в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Н. Новгород (ст.276 АПК РФ), в порядке надзора в Высший Арбитражный суд Российской Федерации по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья | С.Н.Голиков |
