Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 марта 2006 г. N А19-25616/05-26-Ф02-755/06-С1
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы России по центральному округу города Братска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тумкина Вячеслава Александровича (далее - предприниматель) 32 418 рублей 12 копеек, составляющих сумму налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от 28 октября 2005 года заявленные требования удовлетворены в части взыскания 3 000 рублей.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд применил положения статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации без исследования и оценки обстоятельств, имеющих значение для дела
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые уведомления NN9431Ю 9436 от 08.02.2006), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает основания для ее удовлетворения.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
По результатам проверки составлен акт от 15 марта 2005 года N 01/08 и вынесено решение от 12 апреля 2005 года N 01/12, которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 17 321 рубль 67 копеек и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15 096 рублей 45 копеек, а также доначислены соответствующие суммы налогов и пени.
Неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования от 13 апреля 2005 года об уплате налоговых санкций в сумме 32 418 рублей 12 копеек послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением об их принудительном взыскании.
Суд, признавая правомерным привлечение предпринимателя к ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 17 321 рубль 67 копеек и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15 096 рублей 45 копеек, в соответствии с положениями статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации снизил размер штрафа до 3 000 рублей.
Выводы суда по делу, касающиеся наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных статьями главы 16 Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Согласно статье 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, могут быть признаны любые обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса.
Арбитражный суд Иркутской области, рассмотрев ходатайство предпринимателя об уменьшении размера налоговых санкций в связи с тяжелым материальным положением и нахождением на иждивении двух несовершеннолетних детей в возрасте 1,4 года и 15 лет, уменьшил их размер до 3 000 рублей.
Кроме того, суд признал обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение правонарушения предпринимателем впервые, сумма недоимки и пени им уплачена, что не противоречит пункту 3 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 28 октября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-25616/05-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его принятия.
