Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 8 февраля 2006 г. N А19-22205/05-24-Ф02-119/06-С1
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Елагина Анжелика Михайловна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 15 июля 2005 года N 07-1/111-э Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 285 080 рублей.
Решением суда от 7 сентября 2005 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 9 ноября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Налоговая инспекция, не согласившись с выводами, изложенными в судебных актах, принятых по настоящему делу, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что у предпринимателя отсутствует право на возмещение суммы налога на добавленную стоимость в размере 285 080 рублей, так как, исходя из специфики возвратности данного налога, основным условием для его возмещения является поступление сумм налога в бюджет, а поскольку поставщик налогоплательщика - общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лескомторг" не исчисляет и не уплачивает в бюджет суммы налога, не представляет документы налоговой и бухгалтерской отчетности в налоговые органы по месту учета, отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах, возмещение уплаченной указанному поставщику суммы налога необоснованно.
В дополнение к кассационной жалобе налоговая инспекция указывает на необходимость проверки судом действительности хозяйственных отношений предпринимателя и его поставщиков и добросовестность участников хозяйственных операций.
В отзыве на кассационную жалобу налоговой инспекции предприниматель, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Предприниматель возражал против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя налоговой инспекции и предпринимателя и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, а также правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 года, а также документов, перечень которых определен статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 15 июля 2005 года N 07-1/111-э, согласно пункту 2 резолютивной части которого налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 296 377 рублей, в том числе в сумме 285 080 по товарам, приобретенным у ООО "Лескомторг".
Предприниматель, полагая, что решение налоговой инспекции не соответствует нормам действующего законодательства о налогах и сборах, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его незаконным в части отказа в возмещении налога в сумме 285 080 рублей.
Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, пришел к обоснованному выводу о соблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных статьями 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок применения налоговых вычетов.
Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения либо товаров, приобретаемых для перепродажи.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг), а при реализации продукции в таможенном режиме экспорта - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно оспариваемому решению налоговой инспекции основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 285 080 рублей явилось то обстоятельство, что поставщик налогоплательщика - ООО "Лескомторг" не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, не исполняет обязанности по исчислению и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах. Иные основания для признания необоснованным применение предпринимателем налоговых вычетов в указанной сумме налоговой инспекцией не приведены.
При этом в ходе судебного разбирательства, арбитражным судом установлено, что налогоплательщиком соблюдены предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения налоговых вычетов и представлены в адрес налоговой инспекции все необходимые документы. Суд установил также, что адрес продавца (грузоотправителя), указанный в спорных счетах - фактурах, идентичен юридическому адресу общества, в связи с чем обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о несоответствии счетов - фактур, выставленных ООО "Лескомторг", требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду содержания в них недостоверных сведений.
Учитывая, что нормы действующего законодательства о налогах и сборах не связывают право на возмещение налога на добавленную стоимость с фактом уплаты данного налога в бюджет третьими лицами, судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы налоговой инспекции о неисполнении поставщиком предпринимателя обязанности по исчислению и уплате налога в бюджет.
Судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы дополнений к кассационной жалобы о необходимости проверки судом действительности хозяйственных операций и взаимодействий предпринимателя и его поставщика, поскольку при проведении проверки налоговой инспекцией какие-либо факты недобросовестности со стороны предпринимателя не были установлены и реальность хозяйственных связей с названным поставщиком не проверялась.
Установленные налоговой инспекцией факты при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях предпринимателя признаков недобросовестности, не могут являться основанием для признания неправомерным применения налогоплательщиком налоговых вычетов.
При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены судебных актов, принятых по настоящему спору.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 7 сентября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 9 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-22205/05-24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
