Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 21 декабря 2004 г. N А78-2396/04-С2-8/163-Ф02-5244,5346/04-С1
(извлечение)
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением об обязании Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы (далее - налоговая инспекция) возместить из федерального бюджета 51 467 рублей процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.
Решением суда от 4 июня 2004 года заявление удовлетворено частично.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы обязалась возместить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации из федерального бюджета 24 705 рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17 сентября 2004 года решение от 4 июня 2004 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации просит отменить решение от 4 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 17 сентября 2004 года в части, заявленные требования удовлетворить полностью.
По мнению заявителя кассационной жалобы, проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога подлежат взысканию также в том случае, когда данный налог был уплачен в виде авансовых платежей.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 4 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 17 сентября 2004 года в части, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание, что отсутствует вина налоговой инспекции в несвоевременном возврате излишне уплаченного налога.
Отзывы на кассационные жалобы не представлены.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб (почтовые уведомления NN76687 от 22.11.2004, 76972 от 25.11.2004), однако своих представителей на судебное заседание не направила, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей Байкальского банка Сбербанка России, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 4 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 17 сентября 2004 года следует отменить в части взыскания 26 761 рубля 32 копеек. В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Как следует из материалов дела, 12.05.03 Читинское ОСБ N8600 Сберегательного банка Российской Федерации обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 год в сумме 882 345 рублей и за 1 квартал 2003 года в сумме 951 917 рублей, всего - 1 834 262 рубля.
Заключениями налоговой инспекции N3383 и N3384 подтверждена излишняя уплата налога на прибыль на сумму 1 834 262 рублей 58 копеек.
Платежными поручениями N000627 и N000628 от 15.08.2003 Сберегательному банку РФ было возвращено 1 752 431 рубль 13 копеек, платежным поручением N000804 от 18.08.2003 - 81 831 рубль 45 копеек.
В связи с тем, что сумма излишне уплаченного налога была возвращена с нарушением установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока, Сберегательный банк РФ обратился с заявлением в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении части заявленных требований, не приняли во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7 статьи 78 Кодекса).
В соответствии с пунктом 9 статьи 78 Кодекса возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2-01 N5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с положениями статей 52-55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Дату "от 28.02.2-01" следует читать как "от 28.02.01 г."
Согласно статье 285 Кодекса налоговым периодом по налогу признается календарный месяц. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Текст "календарный месяц" следует читать как "календарный год"
По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода (пункт 2 статьи 286 Кодекса).
Таким образом, авансовый платеж по налогу на прибыль имеет признаки налога, в связи с чем подлежит возврату в соответствии со статьей 78 Кодекса в случае излишней его уплаты.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 4 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 17 сентября 2004 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78 -2396/04-С2 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания 26 761 рубля 32 копеек.
Принять в этой части новое решение.
Обязать Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы возместить Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации за счет федерального бюджета проценты в сумме 26 761 рубля 36 копеек.
В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
