Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 мая 2001 г. N А33-12944/00-С3а-Ф02-877/2001-С1
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ачинску и Ачинскому району (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Стройиндустрия" города Ачинска (далее - ОАО "Стройиндустрия") о взыскании 7 488 рублей налоговых санкций.
Решением от 16 января 2001 года иск удовлетворен частично в сумме 3 744 рублей, в остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что суд неправильно применил статью 114 Налогового кодекса Российской Федерации. Тяжелое финансовое положение признано смягчающим обстоятельством. Вместе с тем, предприятие привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налогооблагаемой базы.
Уменьшение размера штрафа в связи с тяжелым финансовым положением является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не влияет на совершение налогового правонарушения.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще (уведомление N 957 от 11.04.2001, N 958 от 13.04.2001), своих представителей в судебное заседание не направили.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права при принятии решения по делу N А33-12944/00-С3а, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в ходе проведенной налоговой инспекцией камеральной проверки соблюдения ОАО "Стройиндустрия" законодательства о налогах и сборах установлено, что предприятием с нарушением срока представлены дополнительные расчеты (налоговые декларации) по налогу на добавленную стоимость за март 2000 года.
Так, срок представления указанных расчетов ограничивался датой 20.04.2000, фактически они были представлены 27.07.2000. По результатам проверки доначислен налог на добавленную стоимость 37 441 рубль.
По результатам проверки заместителем руководителя налоговой инспекции от 31.07.2000 N 1190/111 ОАО "Стройиндустрия" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что составило 7 488 рублей.
Требование о добровольной уплате штрафа, направленное ответчику в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнено, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд.
Исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерности привлечения предприятия к налоговой ответственности.
В соответствии со статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения им неполноты отражения сведений, а равно ошибок приводящих к занижению суммы налога, подлежащих уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Налогоплательщик освобождается от ответственности за неполную уплату суммы налога при условии, если заявление о дополнении и изменении декларации подано до истечения срока представления расчета и после срока уплаты налога. По истечении этого срока налогоплательщик освобождается от ответственности при условии уплаты недостающих суммы налога и пени до подачи заявления.
В данном случае отсутствуют основания для освобождения ОАО "Стройиндустрия" от ответственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, влекут взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога.
В соответствии со статьями 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации суд первой инстанции признал смягчающими ответственность обстоятельствами тяжелое финансовое положение ответчика.
Данный вывод сделан судом на основании имеющихся в материалах дела документов, суд кассационной инстанции не имеет оснований для его переоценки.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 16 января 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12944/00-С3а оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.
