Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Решение Арбитражного суда Вологодской области
от 23 апреля 2007 г. N А13-974/2007
(извлечение)
Предприниматель обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) о взыскании 208830 руб. 25 коп., в том числе: 104830 руб. 25 коп. - задолженность за поставленную продукцию; 104000 руб. - пени за просрочку платежа по состоянию на 15.12.2006 г. по ставке 1% от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
В обоснование заявленного иска истец сослался на то, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате полученной продукции и статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Истец заключил с ответчиком 01.01.2006 г. договор поставки товаров бытовой химии (л.д. 7).
По накладным за январь-февраль 2006 г. ответчиком получена от истца различная продукция бытовой химии.
В соответствие с пунктом 2.2 договора ответчик обязался производить оплату продукции не позднее 10 банковских дней со дня получения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик своевременно не исполнил свои договорные обязательства - принятую продукцию оплатил частично и частично возвратил товар.
На дату рассмотрения спора основной долг ответчика составляет 104830 руб. 25 коп.
На основании пункта 6.2 договора за несвоевременную оплату продукции ответчику правомерно начислены пени в сумме 104000 руб. по состоянию на 15.12.2006 г. по ставке 1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
Однако, пени, предусмотренные договором, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства.
Суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, период просрочки и размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию до 70000 руб.
Истцом при обращении с иском в суд госпошлина была оплачена в полном размере. Госпошлина в полном объеме подлежит отнесению на ответчика в связи с уменьшением пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с открытого акционерного общества в пользу предпринимателя 174830 руб. 25 коп., в том числе: 104830 руб. 25 коп. - задолженность за поставленную продукцию; 70000 руб. - пени за просрочку платежа по состоянию на 15.12.2006 г.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества в пользу предпринимателя расходы по оплате госпошлины в сумме 5676 руб. 61 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия судебного акта.
