Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"
Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2008 г. N А07-12929/2008-Г-ГЛШ Поскольку ответчиком ненадлежаще исполнены принятые на себя договорные обязательства по оплате поставленной истцом питьевой воды и принятых стоков, требования истца от взыскании суммы долга по договору суд удовлетворил

Актуальную версию документа смотрите здесь

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 28 ноября 2008 г. N А07-12929/2008-Г-ГЛШ


Именем Российской Федерации


г.Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2008 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гареевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей Гареевой Л.Ш., рассмотрев дело по иску

МУП "Уфаводоканал"

к ООО "Трэнд"

о взыскании 319 031 руб. 87 коп. - суммы долга#


при участии в судебном заседании:

от истца - Карпова Л.Ф., доверенность от 25.12.2007 г.#

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на которой имеется в определении о принятии заявления к производству.


МУП "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Трэнд" о взыскании 319 031 руб. 87 коп. - суммы долга.

Основанием обращения с иском истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 9222 от 18.10.2004г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений против требований истца не заявил, отзыв не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:


Гражданские правоотношения сторон возникли из договора N 9222 от 18.10.2004г., согласно которому истец (Водоканал) обязался оказать ответчику (абоненту) отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения питьевой воды и прием в централизованную систему канализации сточных вод по объекту - жилой дом секции 1А, 2А, расположенному по адресу: Мирорайон# "Дружба-1", а ответчик обязался своевременно оплачивать данные услуги.

С момента заключения договора истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается карточкой абонента, в соответствии с условиями договора выставлял на оплату счета-фактуры, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик своевременно оказанные ему услуги истца в полном объеме не оплатил, допустив образование задолженности за апрель-июль 2008г. в сумме 319 031 руб. 87 коп. На оплату выставлены счета-фактуры N 9222/09/07 от 31.07.2008 г., N 9222/09/04 от 30.04.2008 г., N 9222/09/05 от 31.05.2008 г., N 9222/09/06 от 30.06.2008 г.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,# оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 319 031 руб. 87 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета.#

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:


Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трэнд", г.Уфа в пользу МУП "Уфаводоканал" 319 031 руб. 87 коп. суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трэнд", г.Уфа в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 880 руб. 64 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья

Л. Ш. Гареева



Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы обрабатываем локальные данные браузера и используем инструменты аналитики в целях улучшения и обеспечения работоспособности сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку указанных данных в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с условиями их обработки.