Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2008 г. N А07-7770/2008-Г-СМШ Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 22 сентября 2008 г. N А07-7770/2008-Г-СМШ

Именем Российской Федерации

г. Уфа

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи М. Ш. Сагитовой

при ведении протокола судебного заседания М. Ш. Сагитовой

(указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "Мелеузовский деревообрабатывающий комбинат", г. Мелеуз (наименование истца)

к ООО СУ N2 треста "Башгражданстрой", г. Уфа (наименование ответчика)

о взыскании 134126,09 руб.

при участии: от истца - Голубь П.А. - представитель, доверенность б/ н от 16.02.2008.

от ответчика - не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в том числе публично путем размещения информации о дне судебного заседания на электронном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

ООО "Мелеузовский деревообрабатывающий комбинат" обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к ООО СУ N2 треста "Башгражданстрой" о взыскании 132420,96 руб. - суммы задолженности за полученные товары согласно договору поставки N 81 от 23.10.2005.; 1705,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.01.2008. по 15.02.2008.

Исковые требования истец просит удовлетворить на основании ст. ст. 309, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на имя Голубь П.А. иск поддержал, просит его удовлетворить со ссылкой, что ответчик продолжительный период не принимает мер к производству расчетов. Заявлением б/н от 15.09.2008. истец уточнил сумму иска в части заявленной суммы процентов, продлив срок ее начисления до 15.09.2008.

Заявление истца судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Сумму иска считать 155914,93 руб.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление# отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Гражданско-правовые отношения сторон возникли на основании договора N60-11/06 от 08.11.2006. (л.д.11,12).

В соответствии п.1.1, 1.2 договора "сторона 1", истец по данному делу, обязалась изготавливать "стороне 2" столярные изделия по представленной второй стороной спецификации. "Сторона 2" обязалась произвести предоплату 50% за изготавливаемую продукцию, оставшуюся сумму денежных средств "сторона 2" оплачивает в момент получения товара.

Истец изготовил в декабре 2006 года и отгрузил покупателю по 5 товарным накладным товары (л.д.13-22).

В нарушение п. 1.2 договора покупатель стоимость полученного товара по последнему предъявленному к оплате счету-фактуре N00001360 от 26.12.2006. оплатил частично, остаток непогашенной задолженности составил 132420,96 руб., что явилось причиной обращения истца с данным иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО "Мелеузовский деревообрабатывающий комбинат" правомерно настаивает на удовлетворении иска, на основании статей 309, 310, 314, 516 ГК РФ, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обоснованно и требование истца о возложении ответственности на покупателя за несвоевременный расчет - уплату процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов судом проверен.

Ответчик своего отношения по существу предъявленного иска, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не выразил, отзыв не представил.

Госпошлина возлагается на ответчика на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Заявление ООО "Мелеузовский деревообрабатывающий комбинат" о взыскании 155914,93 руб. принять.

Исковые требования ООО "Мелеузовский деревообрабатывающий комбинат" о взыскании 155914,93 руб. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N2" треста "Башгражданстрой", г. Уфа в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мелеузовский деревообрабатывающий комбинат", г. Мелеуз 132420 руб.96 коп. - основного долга, 23493 руб.97коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,5, 11% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 27.12.2006. по 14.07.2008., 4618 руб.28 коп. - госпошлину.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 1161,72 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.