Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2008 г. N А07-9440/2008-А-КРФ Суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, налоговое правонарушение совершено впервые, отсутствие задолженности по налогам, что подтверждено документально, удовлетворил требование истца об отмене решения ИФНС России о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафных санкций, уменьшив размер штрафа

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 21 августа 2008 г. N А07-9440/2008-А-КРФ

Именем Российской Федерации

г. Уфа

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кулаева Р.Ф.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кулаевым Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО ТД "Стекловолокно"

к ИФНС России по Кировскому району г.Уфы

о признании недействительным решения налогового органа

при участии

от заявителя - Хайдаров Р.Р. по доверенности N 10 от 28.05.08г.

от налогового органа - Чуракаева Г.Р. по доверенности N 15-08/50 от 09.01.08г.

ООО ТД "Стекловолокно" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Уфы РБ N 28076 от 31.03.08г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель уточнил заявленные требования, и просит суд признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Уфы РБ N 28076 от 31.03.08г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафных санкций в размере 42 809,60 рублей.# В остальной части заявленных требований заявитель отказался.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, ИФНС России по Кировскому району г.Уф проведена проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства.#

По результатам проведенной проверки заявителем вынесено решение N 28076 от 31.03.08г. о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 47 809,60 рублей, тем же решением предпринимателю предложено уплатить недоимку в размере 239 048 рублей.

Заявитель не согласен с размером штрафных санкций, так как налоговым органом не учтены смягчающие обстоятельства,# совершенного противоправного деяния.

Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами документы, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны правильно и своевременно исчислять и перечислять в бюджет (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

В ходе выездной налоговой проверки ООО ТД "Стекловолокно" в результате выявленных нарушений налоговым органом установлено занижение налогооблагаемой базы в связи с неправильным исчислением налога на добавленную стоимость в сумме 239 048 рублей.

Данное нарушение влечет ответственность, предусмотренную п.1 ст.122 НК РФ, в соответствии с которой неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет применение ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет согласно расчета, проверенного судом# 47 809,60 руб.

Таким образом, ООО ТД "Стекловолокно" обоснованно привлечена к налоговой ответственности по статьям ст. 122 Налогового кодекса РФ, судом проверено вынесенное решение налогового органа, размер штрафных санкций определен в соответствии со ст. 122 НК РФ.#

В соответствии со ст. 112 НК РФ при наложении санкции за налоговое правонарушение судом устанавливаются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершенное правонарушение, обеспечивающие индивидуализацию мер ответственности.

В силу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2000г. санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности за виновное деяние# ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие вреда государственным и общественным интересам, налоговое правонарушение совершено впервые, отсутствие задолженности по налогам, что подтверждено документально, считает возможным уменьшить штраф до 5 000 рублей.

В части заявленных требований о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Уфы РБ N 28076 от 31.03.08г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения производство по делу прекратить в связи с отказом от данных требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный# суд решил:

Требования ООО ТД "Стекловолокно" удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Уфы РБ N 28076 от 31.03.08г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафных санкций в размере 42 809,60 рублей.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

Взыскать с ИФНС России по Кировскому району г.Уфы в пользу ООО ТД "Стекловолокно" (г.Уфа, ул. Первомайская, 66/2, кВ. 10, ИНН 0274100381) руб. сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.#

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.