Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 15 июля 2008 г. N А07-7194/2008-А-КРК
Именем Российской Федерации
г. Уфа
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2008 года.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2008 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлина Р.К.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кутлиным Р.К.,
рассмотрел дело по заявлению
ФГОУ СПО "Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства"
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г.Белебей Республики Башкортостан
о признании недействительным решения,
при участии в заседании:
от заявителя: Клюев А.Н., представитель по доверенности от 25.04.2008 года;
от заинтересованного лица: Куликова Е.С., представитель по доверенности от 09.01.2008 года N 18.
ФГОУ СПО "Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства" (далее Техникум) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г.Белебей Республики Башкортостан (далее Управление) о признании недействительным решения от 26.03.2008 года N 26 о взыскании 14 935 руб.
Техникум просит признать указанное решение недействительным, указывая, что требование N 18 об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, на основании которого принято оспариваемое решение, не соответствует требованиям законодательства.
Управление требования заявителя не признало, ссылаясь на то, что требование соответствует приказу Минфина России от 30.01.2006 года и размер пеней рассчитан на момент направления требования,# исходя из имеющейся задолженности по страховым взносам. Также Управление указывает, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный# суд считает требования заявителя обоснованными частично по следующим основаниям.
По результатам проверки территориальным органом Управления Пенсионного фонда установлено, что страхователь имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года, которая по состоянию на 25.01.2008 года составляет 14935 руб. в том числе: на страховую часть трудовой пенсии 921 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии 13342,89 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 0 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии 671,11 руб.
В адрес Техникума направлено требование N 18 от 25.01.2008 года об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, которое в добровольном порядке не исполнено. В связи с неисполнением указанного требования Управлением вынесено решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов N26 от 26.03.2008 года.
В то же время, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Из п. 5 и 6 статьи 75 НК РФ следует, что пени по общему правилу взыскивается одновременно с недоимкой по налогам, за просрочку которых они начислены.
Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 года N5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации", досудебное урегулирование спора о взыскании пеней по недоимкам состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней, размера недоимки, даты, с которой начисляются пени и ставки пеней.
В нарушении# указанных норм в требовании не указаны ни размер задолженности по страховым взносам, на которую начислены пени, ни период, за который начисляются пени. Кроме того, в требовании не приведен расчет пеней с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей в период их начисления.
Подробные расчеты пеней с указанием периода возникновения недоимки, на которую начислены пени, органом пенсионного# фонда представлены не были.
Ссылка Управления на представленные в материалы дела расчет задолженности по страховым взносам и пеням, как на обоснование правомерности начисление пеней, судом отклоняется, поскольку указанный расчет не содержит необходимых данных для проверки обоснованности начисления пеней.
Поскольку подробных расчетов органом пенсионного фонда не представлено, и невозможно установить объективное наличие недоимки, на которую начислены пени, что препятствует в определении периода возникновения недоимки по налогам и пени, то невозможно установить соблюдение органом пенсионного фонда совокупности пресекательных сроков, установленных статьями 70, 46, 48 НК РФ.#
Соответственно, принимая во внимание статьи 65, 200 АПК РФ, суд находит требования заявителя о признании недействительным решения в части взыскания пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается взыскания задолженности по страховой части трудовой пенсии в сумме 921 руб., то ее наличие заявителем не отрицается. Соответственно в указанной части заявление удовлетворению не подлежит.
Довод заявителя о том, что требование направлено руководителю учебно-производственного хозяйства Белебеевского техникума, а решение вынесено в отношение# Белебеевского техникума# является несостоятельным, поскольку представленные в материалы дела Управлением требование и решение подтверждают вынесение и направление указанных документов в адрес юридического лица ФГОУ СПО "Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства", согласно действующего законодательства.
Также судом не принимается довод Управления о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок, поскольку Федеральный закон от 15.12.2001 года N167-ФЗ не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с# ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Заявление ФГОУ СПО "Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства" удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г.Белебей Республики Башкортостан от 26 марта 2008 года N 26 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя в части взыскания пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 13342,89 руб. и пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 671,11 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г.Белебей Республики Башкортостан (452000, г. Белебей, ул. Революционеров, 3) в пользу ФГОУ СПО "Белебеевский техникум механизации и электрификации сельского хозяйства" (452000, г. Белебей, ул. Советская, 137) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1876,66 руб.ей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный# суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья | Р.К.Кутлин |
