(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 июля 2002 г. N А79-2296/02-СК1-1993 Организации, перешедшие на упрощенную систему, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость и не вправе включать его в стоимость реализуемой продукции (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 18 июля 2002 г. N А79-2296/02-СК1-1993
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2002 г. N А79-2296/02-СК1-1993 настоящее постановление оставлено без изменения
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО ТВП "Новатор" г.Чебоксары
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2002 г. по делу N А79-2296/02-СК1-1993,
при участии представителей от ООО ТВП "Новатор" и от ИМНС России по Московскому району г.Чебоксары
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Творческо-внедренческое предприятие "Новатор" г.Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Инспекции МНС России по Московскому району г.Чебоксары о признании частично недействительным решения от 18.03.2001 г. N 12/249.
Решением суда от 11 июня 2002 года в удовлетворении иска было отказано.
Не согласившись с данным решением, ООО ТВП "Новатор" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 11.06.2002 г.
Указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Считает, что предприятие является плательщиком налога на добавленную стоимость, который уплачивается им в составе единого налога, поэтому общество должно выделять сумму НДС в первичных документах. Изготовленная продукция реализовывается ООО ТВП "Новатор" по ценам ниже себестоимости и сумма НДС в цену товара не включается. Общество выделяет (а не включает) из цены товара НДС, так как считает, что эта обязанность установлена законом и предприятие от этой обязанности не освобождено.
В судебном заседании представители заявителя жалобу поддержали.
Представители налогового органа жалобу не признали по изложенным в отзыве основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что истец в цену реализованных товаров включал сумму налога на добавленную стоимость. Об этом свидетельствуют копии счетов-фактур, кредитовых авизо и платежных поручений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.1995 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение указанной системы организациями, подпадающими под действие Закона (в данном случае - ООО ТВП "Новатор"), предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период.
Для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, сохраняется действующий порядок уплаты таможенных платежей, государственных пошлин, налога на приобретение автотранспортных средств, лицензионных сборов, единого социального налога. Налог на добавленную стоимость в данный перечень не включен.
Таким образом, организации, перешедшие на упрощенную систему, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость и не вправе включать его в стоимость реализуемой продукции.
Так как суммы налога получены ООО ТВП "Новатор" от покупателей его продукции неправомерно, общество обязано было перечислить указанные суммы в бюджет. Следовательно, решением ИМНС России по Московскому району г.Чебоксары от 18.03.2002 г. N 12/249 обществу обоснованно было предложено уплатить суммы налога на добавленную стоимость в размере 83293 руб. и пени в размере 23504 руб.
Довод истца о том, что в соответствии с пунктом 5 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации он не освобожден от обязанности по выделению в первичных учетных документах налога на добавленную стоимость судом не принимается. Хотя ООО ТВП "Новатор" и является налогоплательщиком в широком смысле как организация, обязанная уплачивать налоги и сборы, плательщиком налога на добавленную стоимость она не является в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, поэтому выделять НДС в первичных документах и получать его от покупателей оно не должно.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ТВП "Новатор" к ИМНС России по Московскому району г.Чебоксары о признании частично недействительным решения от 18.03.2002 г. N 12/249.
Руководствуясь статьями 157-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11 июня 2002 года по делу N А79-2296/02-СК1-1993 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
